Сидоренко предложила пересмотреть оценку совершаемых под давлением преступлений

Изменение подхода к оценке действий подростков и людей в возрасте, совершающих преступления под манипулятивным давлением извне, позволит справедливо разобраться в каждом отдельном случае, считает член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко. «Сегодня мы сталкиваемся с тревожным трендом: все чаще подростки, пожилые люди, а иногда и взрослые с сохранным интеллектом совершают действия, которые формально подпадают под состав особо тяжких преступлений — вплоть до поджогов, порчи имущества или действий, квалифицируемых как терроризм, — и все это под прямым, но невидимым давлением дистанционных манипуляторов. <...> Нужно развивать правовую категорию «психологического принуждения» как разновидность психического принуждения по смыслу статьи 41 УК РФ», — уточнила Сидоренко в интервью, опубликованном в «Московском комсомольце». По словам Сидоренко, уголовное право до сих пор исходит из упрощенной модели субъекта преступления — рационального и автономного. Современная когнитивная психология и нейронаука показывают, что под воздействием определенных техник человек может оказаться в состоянии, близком к автоматизму. При этом, по словам профессора, речь идет не о помешательстве в клиническом смысле, но и не о полной вменяемости — в юридическом. Сидоренко также объяснила, что необходимо обращать внимание на состояние человека в момент принятия решения. Она уточнила, что статья 41 УК РФ признает физическое и психическое принуждение обстоятельством, исключающим преступность деяния. Однако на практике граница между «непреодолимым» и «преодолимым» давлением слишком формальна. Если эксперты станут устанавливать, что давление было настолько интенсивным, что подросток не мог критически оценивать последствия своих действий, это может быть признано непреодолимым принуждением, и тогда ответственность исключается. Если же давление считается преодолимым, то применяется норма о крайней необходимости (статья 40 УК РФ), и наказание снижается. «Для этого нужны новая философия и методология экспертиз: должна проводиться не просто психиатрическая, а психолого-когнитивная экспертиза, учитывающая механизмы дистанционного манипулирования, эффекты авторитетного внушения и состояние когнитивного захвата», — добавила Сидоренко. Она разъяснила, что без этого жертв будут продолжать наказывать как преступников, а это несправедливо, подрывает доверие к правосудию и оставляет безнаказанными настоящих организаторов преступлений.