Верховный Суд Российской Федерации встал на сторону Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в деле против ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». Поводом для разбирательства стала жалоба ООО «Катод Защита» на условия закрытых маркетинговых исследований в электронной форме. Компания указала, что в закупочной документации был предусмотрен критерий оценки, позволяющий снижать баллы участникам, если они ранее обращались с жалобами на действия заказчика. При рассмотрении обращения комиссия Управления ФАС пришла к выводу, что такой критерий необоснованно уменьшает шансы на победу в закупке и ухудшает положение организаций, которые воспользовались своим законным правом на обжалование действий заказчика. Арбитражный суд Воронежской области отменил решение антимонопольного органа, указав, что ООО «Катод Защита» не подавало заявку на участие в закупке и, следовательно, не имело права на подачу жалобы. Эту позицию поддержал и Арбитражный суд Центрального округа. Иную оценку дал Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Он отметил, что лицо вправе обжаловать положения закупочной документации до окончания срока подачи заявок, даже если заявка фактически не была подана. Апелляционная инстанция также согласилась с выводами ФАС о неправомерности спорного критерия оценки. Окончательную точку в деле поставил Верховный Суд Российской Федерации. Он поддержал доводы Управления ФАС по Воронежской области и оставил в силе решение антимонопольного органа, а также постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Воронежская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Верховный суд поддержал ФАС в споре с «Газпром газораспределение Воронеж» Верховный суд поддержал ФАС в споре с «Газпром газораспределение Воронеж»
Верховный Суд Российской Федерации встал на сторону Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в деле против ОАО «Газпром газораспределение Воронеж». Поводом для разбирательства стала жалоба ООО «Катод Защита» на условия закрытых маркетинговых исследований в электронной форме. Компания указала, что в закупочной документации был предусмотрен критерий оценки, позволяющий снижать баллы участникам, если они ранее обращались с жалобами на действия заказчика. При рассмотрении обращения комиссия Управления ФАС пришла к выводу, что такой критерий необоснованно уменьшает шансы на победу в закупке и ухудшает положение организаций, которые воспользовались своим законным правом на обжалование действий заказчика. Арбитражный суд Воронежской области отменил решение антимонопольного органа, указав, что ООО «Катод Защита» не подавало заявку на участие в закупке и, следовательно, не имело права на подачу жалобы. Эту позицию поддержал и Арбитражный суд Центрального округа. Иную оценку дал Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Он отметил, что лицо вправе обжаловать положения закупочной документации до окончания срока подачи заявок, даже если заявка фактически не была подана. Апелляционная инстанция также согласилась с выводами ФАС о неправомерности спорного критерия оценки. Окончательную точку в деле поставил Верховный Суд Российской Федерации. Он поддержал доводы Управления ФАС по Воронежской области и оставил в силе решение антимонопольного органа, а также постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Новости сюжета
12:27, 29 января 2026
Верховный Суд РФ поддержал Управление в споре с ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 


