Комиссией Управления, в апреле 2024 г., была рассмотрена жалоба ООО «Катод Защита» на действия ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме, в порядке Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».При рассмотрении жалобы было установлено, что ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» указало в закупочной документации критерий оценки, позволяющий снижать баллы участникам, в случае, если такой участник обращался с жалобами на ОАО «Газпром газораспределение Воронеж».Комиссия Управления пришла к выводу, что такой критерий необоснованно уменьшает шансы на победу в закупочной процедуре, тем самым ухудшая положения лиц, ранее воспользовавшихся своим законным правом на обращение с жалобой на действия заказчика в ходе закупок.Арбитражный суд Воронежской области отменил решение Управления посчитав, что ООО «Катод Защита», как лицо не подавшее заявку, не имело право на подачу жалобы в Управление (дело № А14-7449/2024). Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в свою очередь, поддержал доводы Управления, указав, что лицо, не подавшее заявку может обжаловать положения закупочной документации до окончания срока подачи заявок. Помимо этого, суд апелляционной инстанции согласился с выводами Управления относительно спорного критерия оценки.Арбитражный суд Центрального округа отменил постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласившись с выводами суда первой инстанции.Точку в споре поставил Верховный Суд РФ, который согласился с доводами Управления и оставил в силе решение Управления и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
