Вологжанин заставил ПАТП-1 возместить затраты на вынужденную поездку в такси

Мужчина из Вологодской области добился выплаты возмещения и штрафа за отсутствие автобусов согласно расписанию, сообщает пресс-служба вологодских судов. В середине мая 2025 года 30-летний пассажир из Вологодского района собирался попасть в третью городскую поликлинику города Вологда. Для этого он выбрал поездку на общественном транспорте — маршруте № 13, отправляющемся от остановки «Емельяново» до остановки «Ледовый дворец». Но в назначенное время автобус не прибыл. Оператор горячейпроинформировал, что рейс отменён ввиду внезапной болезни водителя. Гражданину пришлось воспользоваться услугами такси, за что он потратил 213 рублей. Спустя месяц ситуация вновь повторилась. Мужчина снова отправился в больницу, однако автобус задержался и в этот раз. Дозвониться до диспетчерской службы он не сумел, поэтому повторно воспользовался услугами такси стоимостью 210 рублей. Так как запланированная поездка на общественном транспорте оказалась невозможной, мужчина отправил жалобу в акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» («ПАТП № 1»), потребовав возместить затраты на проезд на такси. Предприятие проигнорировало требование заявителя. Следующим шагом стало обращение гражданина в судебный участок мирового судьи Вологодской области № 30 с исковым заявлением против перевозчика. Истец просил взыскать сумму расходов на такси (за минусом цены билета на автобус), начислить неустойку за просрочку исполнения обязательств, компенсировать моральный ущерб и наложить штраф за игнорирование претензии добровольно. Со стороны ответчика заявление оспаривалось: представитель организации признал факт отмены рейсов, сославшись на болезнь сотрудника и техническую неисправность транспортного средства. Тем не менее, подчёркивая высокий показатель регулярности движения (около 92%), компания считала себя невиновной. Рассмотрев дело, мировой судья установил, что изменения в расписание маршрута № 13 не были предварительно утверждены городской администрацией, которая является заказчиком перевозки пассажиров. Поскольку доказательств соблюдения установленных процедур согласования внесённых изменений представлено не было, ответственность за ненадлежащее исполнение договора лежала именно на транспортном предприятии. Таким образом, судом принято решение обязать компанию выплатить истцу возмещение затрат на такси в сумме 343 рубля, неустойку размером 80 рублей (ограниченную стоимостью двух билетов на автобус), денежную компенсацию морального вреда в размере 2 тысячи рублей и штраф за неисполнение требований клиента добровольно — 1 211 рублей.