Арбитражный суд Вологодской области отказал компании «СМУ «Вологдагражданстрой» во взыскании 61,9 млн рублей с АУ ДО ВО «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь». Спор касался оплаты дополнительных работ, выполненных при строительстве ледового комплекса «Золотая шайба» в Вологде. Ранее портал "Вологда-Поиск" писал о том, что срыв работ по строительству спортивного учреждения стал причиной увольнения главы спортивного департамента региона Сергея Фокичева. Согласно материалам дела, стороны заключили государственный контракт с начальной ценой 272,8 млн рублей, которая впоследствии выросла до 630,5 млн рублей за счёт дополнительных соглашений. Основной объем работ заказчиком был принят и полностью оплачен. Однако подрядчик настаивал, что сверх этого им были выполнены, но не оплачены технологически необходимые работы ещё на 61,9 млн рублей. Факт выполнения и производственную необходимость этих работ подтвердила судебная экспертиза, однако дополнительное соглашение на них, как того требует 44-ФЗ, стороны не заключили. Суд указал, что контракт был заключен по твердой цене, включающей все расходы подрядчика и риски удорожания. Подрядчик, обнаружив потребность в дополнительных объемах, работу не приостановил, от контракта не отказался, а значит — согласился выполнить их в пределах утвержденной стоимости. Кроме того, взыскание средств за работы, произведенные вне надлежаще оформленного госконтракта, нарушает принципы бюджетного законодательства: открытость, конкурентность и эффективность расходования средств. В итоге в удовлетворении иска компании «СМУ «Вологдагражданстрой» было отказано полностью. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Вологодская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд отказал строителям ледового комплекса «Золотая шайба» в Вологде
Арбитражный суд Вологодской области отказал компании «СМУ «Вологдагражданстрой» во взыскании 61,9 млн рублей с АУ ДО ВО «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь». Спор касался оплаты дополнительных работ, выполненных при строительстве ледового комплекса «Золотая шайба» в Вологде. Ранее портал "Вологда-Поиск" писал о том, что срыв работ по строительству спортивного учреждения стал причиной увольнения главы спортивного департамента региона Сергея Фокичева. Согласно материалам дела, стороны заключили государственный контракт с начальной ценой 272,8 млн рублей, которая впоследствии выросла до 630,5 млн рублей за счёт дополнительных соглашений. Основной объем работ заказчиком был принят и полностью оплачен. Однако подрядчик настаивал, что сверх этого им были выполнены, но не оплачены технологически необходимые работы ещё на 61,9 млн рублей. Факт выполнения и производственную необходимость этих работ подтвердила судебная экспертиза, однако дополнительное соглашение на них, как того требует 44-ФЗ, стороны не заключили. Суд указал, что контракт был заключен по твердой цене, включающей все расходы подрядчика и риски удорожания. Подрядчик, обнаружив потребность в дополнительных объемах, работу не приостановил, от контракта не отказался, а значит — согласился выполнить их в пределах утвержденной стоимости. Кроме того, взыскание средств за работы, произведенные вне надлежаще оформленного госконтракта, нарушает принципы бюджетного законодательства: открытость, конкурентность и эффективность расходования средств. В итоге в удовлетворении иска компании «СМУ «Вологдагражданстрой» было отказано полностью.



