В Арбитражном суде Волгоградской области готовится к рассмотрению дело, которое касается ремонта дорог в городе Волжском. Предварительное судебное заседание назначено на 5 мая 2026 года. Как сообщили в пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области, прокуратура Волгоградской области подала иск с требованием признать недействительными несколько муниципальных контрактов на ремонт асфальтового покрытия во внутриквартальных территориях Волжского. Ответчиками выступают Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Волжского и ООО «Триумф‑Строй». В мае 2024 года (с 8 по 15 число) Комитет заключил с ООО «Триумф‑Строй» 10 отдельных контрактов на ремонт дорог. Общая сумма сделок составила 5 437 522,59 руб., а стоимость каждого отдельного контракта не превышала 600 000 руб. Компания выступила единственным поставщиком услуг — это позволило обойтись без проведения открытых торгов. Такой порядок допускается законом, но только в определённых случаях. Прокуратура считает, что здесь имела место схема обхода закона. Вместо одного крупного контракта на общую сумму заключили 10 мелких — каждый в пределах разрешённого лимита. Так можно формально соблюсти закон, но при этом не допустить других компаний к участию в торгах. При этом все контракты касались ремонта асфальтового покрытия на внутриквартальных территориях города — то есть преследовали одну цель. Все договоры подписаны в течение всего 8 дней, что выглядит подозрительно, а во всех сделках фигурируют одни и те же стороны, заинтересованные в выполнении одного вида работ. Когда контракты дробят таким образом, другие компании лишаются шанса поучаствовать в торгах и предложить свои условия. Это ограничивает конкуренцию, может приводить к завышению цен или снижению качества работ, а также наносит ущерб интересам города и его жителей — ведь бюджетные деньги должны расходоваться максимально эффективно. Прокуратура требует признать все 10 контрактов недействительными и применить последствия недействительности сделок: то есть вернуть всё в исходное положение, как будто этих договоров никогда не было. Редакция "Блокнот Волжский" отправила запрос в городскую администрацию с просьбой прокомментировать ситуацию. Ответ будет опубликован дополнительно. Олег Евсеев - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Волгоградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд рассмотрит дело о сомнительных сделках по ремонту внутриквартальных дорог в Волжском
В Арбитражном суде Волгоградской области готовится к рассмотрению дело, которое касается ремонта дорог в городе Волжском. Предварительное судебное заседание назначено на 5 мая 2026 года. Как сообщили в пресс-службе арбитражного суда Волгоградской области, прокуратура Волгоградской области подала иск с требованием признать недействительными несколько муниципальных контрактов на ремонт асфальтового покрытия во внутриквартальных территориях Волжского. Ответчиками выступают Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Волжского и ООО «Триумф‑Строй». В мае 2024 года (с 8 по 15 число) Комитет заключил с ООО «Триумф‑Строй» 10 отдельных контрактов на ремонт дорог. Общая сумма сделок составила 5 437 522,59 руб., а стоимость каждого отдельного контракта не превышала 600 000 руб. Компания выступила единственным поставщиком услуг — это позволило обойтись без проведения открытых торгов. Такой порядок допускается законом, но только в определённых случаях. Прокуратура считает, что здесь имела место схема обхода закона. Вместо одного крупного контракта на общую сумму заключили 10 мелких — каждый в пределах разрешённого лимита. Так можно формально соблюсти закон, но при этом не допустить других компаний к участию в торгах. При этом все контракты касались ремонта асфальтового покрытия на внутриквартальных территориях города — то есть преследовали одну цель. Все договоры подписаны в течение всего 8 дней, что выглядит подозрительно, а во всех сделках фигурируют одни и те же стороны, заинтересованные в выполнении одного вида работ. Когда контракты дробят таким образом, другие компании лишаются шанса поучаствовать в торгах и предложить свои условия. Это ограничивает конкуренцию, может приводить к завышению цен или снижению качества работ, а также наносит ущерб интересам города и его жителей — ведь бюджетные деньги должны расходоваться максимально эффективно. Прокуратура требует признать все 10 контрактов недействительными и применить последствия недействительности сделок: то есть вернуть всё в исходное положение, как будто этих договоров никогда не было. Редакция "Блокнот Волжский" отправила запрос в городскую администрацию с просьбой прокомментировать ситуацию. Ответ будет опубликован дополнительно. Олег Евсеев Новости сюжета
15:33, 07 апреля 2026
78 миллионов рублей за «договорняк» при благоустройстве Волжского требуют через суд 
