78 миллионов рублей за «договорняк» при благоустройстве Волжского требуют через суд

Арбитражный суд Волгоградской области готовится рассмотреть резонансный иск прокуратуры к МУПу Волжского и четырём подрядчикам. Предварительное судебное заседание назначено на 21 апреля 2026 года. Первый заместитель прокурора Волгоградской области требует признать недействительными сделки, заключённые в рамках нацпроекта «Жильё и городская среда», а также взыскать в доход федерального бюджета средства, полученные по ничтожным сделкам. Ответчиками по делу выступают МАУ «СГТ», ООО «Трофи‑Трэвэл», ООО «Асб‑Электро», ООО «РС‑Энерджигрупп» и ИП Е. С. Ливадный. В 2023 году муниципальное учреждение заключило с этими организациями договоры на благоустройство общественных пространств Волжского — всего подрядчикам перечислили 78 036 586,39 руб. Контракты касались нескольких объектов: аллеи в парке «Волжский» до Центрального рынка, улицы Фонтанной и сквера Первостроителей вдоль улицы Чайковского (от улицы Циолковского до Волгодонской). Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) установило, что муниципальное учреждение нарушило порядок проведения конкурсных процедур: заказчик искусственно раздробил объекты благоустройства, чтобы обойти конкурентные процедуры, и заключал договоры с подрядчиками как с единственными поставщиками. Формально действия МАУ «СГТ» укладывались в рамки закона: стоимость каждого договора не превышала 25 000 000 руб., что соответствовало п. 19.2.1 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд учреждения. Однако у контролирующих органов возникли вопросы из‑за того, что все договоры были заключены в один временной период, а работы должны были выполняться на единой территории. Год назад УФАС оштрафовало всех участников этой схемы — размер штрафов составил в среднем около 500 000 руб. с каждого. Теперь прокуратура обратилась в арбитражный суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ. Ведомство настаивает, что дробление контрактов было намеренным и направлено на обход требований о проведении конкурсных процедур, а значит, сделки следует признать ничтожными. Отметим, ранее волжские активисты группы "Мне не все равно! Волжский" сообщили, что аналогичное судебное разбирательство рассматривает арбитражный суд в отношении мемориала первостроителей. "Наняли подрядчиков, заплатили им деньги, работы приняли и .... пришла прокуратура. Прокуратура просит признать несколько договоров по благоустройству мемориала ничтожными и требует от подрядчиков вернуть в бюджет ~ 41 млн.руб", - гласит пост. Точно такая же ситуация была в 2024 году с разметкой на дорогах. Тогда КБиДХ заключил с фирмой 34 договора на нанесение разметки. Общая сумма составила ~ 16 млн.руб. Работы были выполнены и оплачены. Но антимонопольная служба и прокуратура региона посчитали, что контракты заключены с нарушением установленных процедур и последняя обратилась в суд с иском. После арбитражный суд области признал все 34 контракта недействительными и обязал подрядчика вернуть 16,5 млн. Комитету. И в дополнение взыскал с фирмы 850 тыс. госпошлины. Редакция "Блокнот Волжский" отправила запрос в городскую администрацию с просьбой прокомментировать ситуацию. Ответ будет опубликован дополнительно. Олег Евсеев