«Коллекторам» из Екатеринбурга не удалось через суд взыскать с жителя Кузбасса долг в размере более 300 тысяч рублей

В результате рассмотрения дела выяснилось, что коллекторская организация «ФинТраст», которой ранее перешло право требования с жителя Мариинска кредитной задолженности в размере более 300 тысяч рублей, обратилась в суд с требованием взыскания образовавшегося долга, пропустив срок исковой давности. Летом текущего года в Мариинский городской суд Кемеровской области к 48-летнему жителю Мариинска обратилась коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании долга, связанного с просроченным кредитным договором. Как следует из материалов дела, ещё в 2014 году мариинец заключил с одним из коммерческих банков договор о предоставлении потребительского кредита в размере около 220 тысяч рублей на пятилетний срок под 18% годовых. Однако заёмщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял и в установленный срок кредит не возвратил. В результате перед банком образовалась задолженность в размере более 300 тысяч рублей. В течение последующих трёх лет после даты предполагаемого возврата мариинцем кредита банк никаких действий по возврату задолженности не предпринимал, а в конце июня 2022 года уступил право требования накопившегося долга коллекторской организации из Екатеринбурга, которая лишь по прошествии четырёх лет обратилась за взысканием задолженности в суд. На рассмотрение дела должник не явился, но представил в суд заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности. Рассмотрев гражданское дело, суд выяснил, что жителем Кузбасса действительно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем и образовалась требуемая задолженность. При этом установлено, что коллекторская компания «ФинТраст» пропустила трёхлетний срок исковой давности, установленный законом, обратившись в суд через три с половиной года после окончания данного срока. В результате суд отказал коллекторской организации в удовлетворении исковых требований о взыскании с заёмщика долга в размере более 300 тысяч рублей. Коллекторская компания обжаловать решение суда не стала, согласившись с выводами суда. Следует отметить, что такой исход спора стал возможен именно в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, так как в соответствии с действующим законодательством суд не вправе по собственной инициативе применять последствия пропуска такого срока. Это означает, что если при рассмотрении дела суд увидит пропуск этого срока, но ни одна из сторон об этом не заявит, суд обязан рассмотреть дело по существу и не может отказать в иске лишь по мотиву пропуска исковой давности. Официальный представительМариинского городского судаКемеровской областиАлексей Бушуев Фото: Мариинский городской суд