Покушение на директора ЦЗН. Геннадий Гаспарян не смог обжаловать приговор

Сегодня в Саратовском областном суде прошло рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Геннадию Гаспаряну, совершившему вооруженное нападение на директора Ершовского центра занятости населения Дмитрия Ширшова. О результатах рассмотрения дела корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" рассказали в пресс-службе инстанции. Напомним, 24 сентября прошлого года около 11.00 руководитель ЦЗН получил ранения прямо на рабочем месте. Ему потребовалась госпитализация. Нападавшим оказался 42-летний житель Ершовского района Геннадий Гаспарян, который сознался в содеянном и был заключен под стражу. Следствием установлено, что обвиняемый прибыл к зданию центра занятости населения Ершова для постановки на учет как безработного и получения пособия. Из-за отказа Гаспарян пять раз ударил ножом Ширшова. Было возбуждено уголовное дело по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Однако к окончанию следствия уголовное дело переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 105 (покушение на убийство в связи с осуществлением служебной деятельности). 27 марта судья Ершовского районного суда Александр Бегинин признал Гаспаряна виновным и приговорил 8 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на год. Кроме того, с подсудимого была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн рублей. Свою вину в содеянном Гаспарян так и не признал, поясняя, что признает вину только в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением ножа. Осужденный и его адвокаты обжаловали приговор в областной суд. Защита просила изменить приговор, переквалифицировать действия Гаспаряна на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить минимально возможное наказание. Адвокаты полагали, что факт совершения преступления в связи с осуществлением Дмитрием Ширшовым служебной деятельности не доказан, так как поводом для нанесения ударов стал словесный конфликт. Также они ссылались на показания Гаспаряна о том, что умысел на убийство у него отсутствовал, он хотел лишь причинить вред здоровью, о чем свидетельствует характер ударов и длина клинка ножа. Кроме того, защитники полагали, что суд не принял во внимание наличие у осужденного психического расстройства. Прокуратура настаивала на законности приговора. В итоге, рассмотрев материалы дела, коллегия постановила оставить жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения. Материал подготовил Дмитрий Герасимов Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересноВы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot