Жилое помещение отапливалось только электрическим конвектором. Омский областной суд встал на сторону жительницы региона, которая осталась без отопления в морозы. «Омская энергосбытовая компания» отключила в их доме электричество. Как сообщает объединённая пресс-служба судов региона, жительница Омского района подала в суд иск к ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании её задолженности по оплате электроэнергии недействительной, а отключения электричества — незаконным. Среди требований также было возобновление подачи электроснабжения, взыскание убытков и компенсация морального вреда. Из иска следовало, что «Омская энергосбытовая компания» с 17 августа 2023 года отключила подачу электричества в жилой дом в селе Богословка, где женщина проживает вместе с престарелыми родителями и несовершеннолетними детьми. Единственным источником тепла в доме являются конвекторы, работающие от электросетей. Районный суд, первоначально рассматривая гражданское дело, встал на сторону ОЭК, которая направила в суд встречный иск о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг. Облсуд, рассматривая дело в апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что права женщины также были нарушены в силу того, что подача электроэнергии не была восстановлена с началом отопительного сезона. В этой связи, по мнению Омского областного суда, имелись основания для вывода о нарушении ответчиками порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, что привело к нарушению прав истицы, как потребителя коммунальной услуги, и взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, убытков, причиненных в связи с арендой жилья, расходов на оплату услуг представителя, — поясняет телеграм-канал «Суды Омской области». Омский областной суд в своём решении обязал ОЭК немедленно восстановить подачу электричества в жилой дом истицы, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, убытки, штраф и судебные расходы суммарно на более чем 160 тысяч рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омский областной суд встал на сторону жительницы села, дом которой остался без электричества в отопительный сезон
Жилое помещение отапливалось только электрическим конвектором. Омский областной суд встал на сторону жительницы региона, которая осталась без отопления в морозы. «Омская энергосбытовая компания» отключила в их доме электричество. Как сообщает объединённая пресс-служба судов региона, жительница Омского района подала в суд иск к ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании её задолженности по оплате электроэнергии недействительной, а отключения электричества — незаконным. Среди требований также было возобновление подачи электроснабжения, взыскание убытков и компенсация морального вреда. Из иска следовало, что «Омская энергосбытовая компания» с 17 августа 2023 года отключила подачу электричества в жилой дом в селе Богословка, где женщина проживает вместе с престарелыми родителями и несовершеннолетними детьми. Единственным источником тепла в доме являются конвекторы, работающие от электросетей. Районный суд, первоначально рассматривая гражданское дело, встал на сторону ОЭК, которая направила в суд встречный иск о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг. Облсуд, рассматривая дело в апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что права женщины также были нарушены в силу того, что подача электроэнергии не была восстановлена с началом отопительного сезона. В этой связи, по мнению Омского областного суда, имелись основания для вывода о нарушении ответчиками порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, что привело к нарушению прав истицы, как потребителя коммунальной услуги, и взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, убытков, причиненных в связи с арендой жилья, расходов на оплату услуг представителя, — поясняет телеграм-канал «Суды Омской области». Омский областной суд в своём решении обязал ОЭК немедленно восстановить подачу электричества в жилой дом истицы, а также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, убытки, штраф и судебные расходы суммарно на более чем 160 тысяч рублей.


