Абонент взыскал компенсацию с омских энергетиков за отключение по долгам

Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Омского районного суда Омской области о признании незаконными действий по ограничению услуги электроснабжения.Жительница Омского района обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», ООО «Омская энергосбытовая компания» («ОЭК») о признании отсутствующей (недействительной) задолженности, признании незаконными действий по ограничению услуги электроснабжения и об обязании возобновить предоставление электроснабжения, взыскании солидарно с ответчиков убытков и компенсации морального вреда.В обоснование требований указала, что «ОЭК», ссылаясь на наличие задолженности, с 17.08.2022 г. приостановило подачу электроэнергии в жилой дом в с. Богословка Омского муниципального района, в котором совместно с ней проживают ее двое несовершеннолетних детей и престарелые родители. При этом в жилом доме единственным источником отопления являются конвекторы, запитанные от электросети. В связи с невозможностью проживания в опасных для жизни условиях в зимний период, они вынуждены снимать жилье по договору аренды, нести расходы по его содержанию. Полагает, задолженности по оплате за пользование электроэнергией у нее нет.ООО «ОЭК», не признав первоначальные требования, обратилось в суд с встречным иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.Решением районного суда первоначальные заявленные требования оставлены без удовлетворения, встречный иск – удовлетворен.Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с судом первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения встречных требований иска ООО «ОЭК».В тоже время коллегия отметила, что в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, ответчики после начала отопительного сезона не возобновили поставку электроэнергии в указанный жилой дом, отапливаемый лишь с помощью электричества.В этой связи, по мнению Омского областного суда, имелись основания для вывода о нарушении ответчиками порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, что привело к нарушению прав истицы, как потребителя коммунальной услуги, и взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, убытков, причиненных в связи с арендой жилья, расходов на оплату услуг представителя.Омский областной суд определил решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований омички отменить и принять новое решение.Также в пользу омички солидарно с ответчиков судом взысканы убытки, денежная компенсация морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы, всего в сумме более 160 000 рублей.