Верховный суд (ВС) РФ вступился за мигранта, которого обвинили в нарушении режима пребывания в России, поскольку при проверке документов в московском метрополитене полицейские выявили, что гость столицы находится в РФ дольше положенного безвизовым режимом срока. Три судебные инстанции сочли задержанного виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде принудительного выдворения, а также штрафа в 5 тысяч рублей. Между тем защита мигранта обращает внимание, что на момент задержания ее клиенту продлили срок пребывания в России и он состоял на учете в подмосковной Балашихе, просто эти данные не отобразились в базе МВД. Позиция ВС ВС отмечает, что суды обязаны всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела. «В целях проверки доводов жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации в Главное управление по вопросам миграции МВД России направлен запрос», — указывает высшая инстанция. И согласно ответу руководства, в отношении доверителя автора жалобы выносилось решение о продлении срока временного пребывания. «При этом указанное решение в установленный срок в информационные учеты МВД России внесено не было», — уточняет ВС. Он отмечает, что с учетом данной информации имеются неустранимые сомнения в том, что на момент проверки документов мигрант находился на территории России незаконно. В связи с чем судья ВС РФ постановил отменить состоявшиеся по делу судебные акты, а само дело прекратить. № 5-АД25-65-К2 Аграновский: «Верховный суд подчеркивает, что формальный подход в данном конкретном деле и в деятельности судов совершенно недопустим. Особенно, когда речь идет о судьбе человека, как в данном конкретном случае», — отмечает адвокат Дмитрий Аграновский. Он обращает внимание, что недостаточная проверка доказательств и вынесение неправосудных решений — всегда увеличивает нагрузку на правосудие и приводит к необходимости исправления судебных ошибок. «Поэтому высшая инстанция разъясняет, что необходимо действовать более тщательно, отказавшись от формализма», — подчеркивает Аграновский. Алиса Фокс Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>> Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Московская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
ВС вступился за наказанного из-за сбоя в системе МВД мигранта
Верховный суд (ВС) РФ вступился за мигранта, которого обвинили в нарушении режима пребывания в России, поскольку при проверке документов в московском метрополитене полицейские выявили, что гость столицы находится в РФ дольше положенного безвизовым режимом срока. Три судебные инстанции сочли задержанного виновным в совершении административного правонарушения и назначили наказание в виде принудительного выдворения, а также штрафа в 5 тысяч рублей. Между тем защита мигранта обращает внимание, что на момент задержания ее клиенту продлили срок пребывания в России и он состоял на учете в подмосковной Балашихе, просто эти данные не отобразились в базе МВД. Позиция ВС ВС отмечает, что суды обязаны всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела. «В целях проверки доводов жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации в Главное управление по вопросам миграции МВД России направлен запрос», — указывает высшая инстанция. И согласно ответу руководства, в отношении доверителя автора жалобы выносилось решение о продлении срока временного пребывания. «При этом указанное решение в установленный срок в информационные учеты МВД России внесено не было», — уточняет ВС. Он отмечает, что с учетом данной информации имеются неустранимые сомнения в том, что на момент проверки документов мигрант находился на территории России незаконно. В связи с чем судья ВС РФ постановил отменить состоявшиеся по делу судебные акты, а само дело прекратить. № 5-АД25-65-К2 Аграновский: «Верховный суд подчеркивает, что формальный подход в данном конкретном деле и в деятельности судов совершенно недопустим. Особенно, когда речь идет о судьбе человека, как в данном конкретном случае», — отмечает адвокат Дмитрий Аграновский. Он обращает внимание, что недостаточная проверка доказательств и вынесение неправосудных решений — всегда увеличивает нагрузку на правосудие и приводит к необходимости исправления судебных ошибок. «Поэтому высшая инстанция разъясняет, что необходимо действовать более тщательно, отказавшись от формализма», — подчеркивает Аграновский. Алиса Фокс Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>> Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>> 

