Суд имеет право наложить меры предварительной защиты по административным искам в сфере охраны объектов культурного наследия. К такому решению пришел Конституционный суд России, рассматривая жалобу на снос вокзала в Токсово в Ленобласти. Как сообщает 11 апреля пресс-служба КС, в связи с обращением по поводу вокзала в Токсово активиста Дмитрия Сергеева на конституционность проверялись статья 85, часть 4 статьи 87 и статья 211 Кодекса административного судопроизводства РФ. Ранее истец оспаривал в гражданском суде приказ комитета по культуре Ленобласти от сентября 2020 года, который не признавал здание вокзала железнодорожной станции Токсово объектом культурного наследия Ленобласти. На тот момент над зданием нависла угроза сноса. Вместе с иском Сергеев направил ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого документа. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал. Последующие судебные инстанции с этим согласились. "В апреле 2021 года здание снесли, а в августе того же года областной суд признал оспоренный приказ Комитета недействующим со дня вступления решения в силу", - напомнили в КС. Рассматривая обращение активиста, КС указал, что суды и законодательство субъектов России обычно признают нормативный характер приказов об отказе во включение объектов (памятников культуры) в перечень ОКН. И суд "оказывается лишенным возможности возложить на собственника здания обязанность воздержаться от сноса до окончательного рассмотрении дела. Это подрывает авторитет суда и лишает полноценной защиты права и свободы граждан". В связи с этим КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы противоречат Конституции, законодателю надлежит внести в них необходимые изменения. "До этого при рассмотрении аналогичных споров суд вправе обязать собственника или законного владельца объекта, в отношении которого оспаривается отказ во включении в перечень выявленных ОКН, или земельного участка, на котором он расположен, воздержаться от сноса", - отметили в КС. 47news ранее расказывал о сносе исторического вокзала в Токсово, открытии на его месте обновленного здания и о том, что уже после сноса была создана комиссия, которая "посмертно" также отказала старому зданию в статусе памятника. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Ленинградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Вокзал в Токсово защитили после сноса. Конституционный суд указал, что можно было сделать
Суд имеет право наложить меры предварительной защиты по административным искам в сфере охраны объектов культурного наследия. К такому решению пришел Конституционный суд России, рассматривая жалобу на снос вокзала в Токсово в Ленобласти. Как сообщает 11 апреля пресс-служба КС, в связи с обращением по поводу вокзала в Токсово активиста Дмитрия Сергеева на конституционность проверялись статья 85, часть 4 статьи 87 и статья 211 Кодекса административного судопроизводства РФ. Ранее истец оспаривал в гражданском суде приказ комитета по культуре Ленобласти от сентября 2020 года, который не признавал здание вокзала железнодорожной станции Токсово объектом культурного наследия Ленобласти. На тот момент над зданием нависла угроза сноса. Вместе с иском Сергеев направил ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого документа. Суд в удовлетворении этого ходатайства отказал. Последующие судебные инстанции с этим согласились. "В апреле 2021 года здание снесли, а в августе того же года областной суд признал оспоренный приказ Комитета недействующим со дня вступления решения в силу", - напомнили в КС. Рассматривая обращение активиста, КС указал, что суды и законодательство субъектов России обычно признают нормативный характер приказов об отказе во включение объектов (памятников культуры) в перечень ОКН. И суд "оказывается лишенным возможности возложить на собственника здания обязанность воздержаться от сноса до окончательного рассмотрении дела. Это подрывает авторитет суда и лишает полноценной защиты права и свободы граждан". В связи с этим КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы противоречат Конституции, законодателю надлежит внести в них необходимые изменения. "До этого при рассмотрении аналогичных споров суд вправе обязать собственника или законного владельца объекта, в отношении которого оспаривается отказ во включении в перечень выявленных ОКН, или земельного участка, на котором он расположен, воздержаться от сноса", - отметили в КС. 47news ранее расказывал о сносе исторического вокзала в Токсово, открытии на его месте обновленного здания и о том, что уже после сноса была создана комиссия, которая "посмертно" также отказала старому зданию в статусе памятника. Новости сюжета
12:46, 11 апреля 2024
Суд может запретить снос здания перед началом рассмотрения иска градозащитников - КС Главное в регионе
11:21, 12 ноября 2025
В Ленобласти молодым тренерам готовы выплатить "подъемный" миллион. Но есть нюансы 

