ПАО «Красфарма» пожаловалось в УФАС на действия комиссии по Госзакупкам Хакасии. В частности, представители компании заявили, что их заявка на участие в торгах на поставку амикацина на второе полугодие 2018 года (закупка № 0380200000118001183) была неправомерно признана несоответствующей условиям аукциона. Комиссия антимонопольной службы установила, что в инструкции по заполнению заявки нет чёткого понимания, какие именно показатели и их значения необходимо указать участнику в первой части заявки. Жалобу «Красфармы» признали обоснованной.- Поскольку выявленные нарушения повлияли на результаты определения поставщика, комиссией антимонопольного органа выдано предписание о пересмотре единственной заявки с учетом решения по жалобе ПАО «Красфарма». Кроме того, решается вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении виновных лиц, - отметили в пресс-службе УФАС по республике Хакасия. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Республика Хакасия
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
По жалобе «Красфармы» УФАС признал неправоту хакасской комиссии по Госзакупкам
ПАО «Красфарма» пожаловалось в УФАС на действия комиссии по Госзакупкам Хакасии. В частности, представители компании заявили, что их заявка на участие в торгах на поставку амикацина на второе полугодие 2018 года (закупка № 0380200000118001183) была неправомерно признана несоответствующей условиям аукциона. Комиссия антимонопольной службы установила, что в инструкции по заполнению заявки нет чёткого понимания, какие именно показатели и их значения необходимо указать участнику в первой части заявки. Жалобу «Красфармы» признали обоснованной.- Поскольку выявленные нарушения повлияли на результаты определения поставщика, комиссией антимонопольного органа выдано предписание о пересмотре единственной заявки с учетом решения по жалобе ПАО «Красфарма». Кроме того, решается вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении виновных лиц, - отметили в пресс-службе УФАС по республике Хакасия. Новости сюжета
Главное в регионе
13:28, 16 января 2026
В Абакане осудят исполнителей поджога офиса организации, занимающейся сбором гумпомощи



