Кто ответит за гибель телки? Спор решал суд

В Пинежском районе собственники коровы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании ущерба, связанного с гибелью животного. В иске отмечалось, что администрация не приняла предусмотренных законом мер по содержанию пожарного водоема на территории поселения. В июле 2023 года люди выгнали корову на выпас недалеко от дома. На скотине был установлен навигатор, который позволял отслеживать ее местонахождение. Ближе к вечеру сигнал навигатора пропал, и владельцы животного отправились на поиски коровы, которые не дали результатов.На следующий день они продолжили поиски и обнаружили телку.Она провалилась в пожарный водоем, заполненный водой. Вытащить животное самостоятельно истцы не смогли. После длительного пребывания в холодной воде оно скончалось. Останки животного извлекли с помощью сотрудников МЧС.В ходе судебного разбирательства суд установил, что в нарушение Правил благоустройства территории сельского поселения выпас коровы осуществлялся вне определенного для этих целей месте. При этом ее свободное передвижение по территории поселка осуществлялось без какого-либо контроля со стороны истцов или иных лиц. Единственным средством контроля, которым истцы пользовались в целях собственного удобства, было отслеживание сигнала навигатора.Суд пришел к выводу, что истцы, занимаясь сельскохозяйственной деятельностью по содержанию крупного рогатого скота, имея реальную возможность обеспечить безопасность выпаса животного, ненадлежащим образом выполнили свои полномочия собственника, включая обязанность обеспечения сохранности животного, что привело к гибели коровы. Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба. Именно несоблюдение собственниками правил выпаса крупного рогатого скота повлекло гибель животного. Решение не обжаловано и вступило в законную силу, сообщает пресс-служба Пинежского районного суда.