Пинежский районный суд вынес решение и дал оценку действиям сторон в деле о гибели коровы. Собственники бурёнки обратились в суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании ущерба, связанного с гибелью животного, из расчета стоимости живого веса коровы.Истцы полагали, что ответчик не принял предусмотренных законом мер по содержанию пожарного водоема, находящегося на территории поселения. В один из июльских дней 2023 года они выгнали телку на выпас, недалеко от дома, в лесочек. На корове был установлен навигатор, который позволял отслеживать её местонахождение.Ближе к вечеру сигнал навигатора пропал, и владельцы животного отправились на поиски коровы, которые не дали результатов.На следующий день они продолжили поиски и обнаружили телку. Та провалилась в пожарный водоем, заполненный водой. Вытащить животное самостоятельно истцы не смогли. После длительного пребывания в холодной воде коровушка скончалась. Останки животного извлекли с помощью сотрудников МЧС.В ходе судебного разбирательства суд установил, что в нарушение правил благоустройства территории сельского поселения выпас коровы осуществлялся истцами вне определенного для этих целей месте. При этом ее свободное передвижение по территории поселка осуществлялось без какого-либо контроля со стороны истцов или иных лиц. Единственным средством контроля, которым истцы пользовались в целях собственного удобства, было отслеживание сигнала навигатора.Суд пришел к выводу, что истцы, занимаясь сельскохозяйственной деятельностью по содержанию крупного рогатого скота, имея реальную возможность обеспечить безопасность выпаса животного, ненадлежащим образом выполнили свои полномочия собственника, включая обязанность обеспечения сохранности животного, что привело к гибели коровы. «Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба. Именно несоблюдение собственниками правил выпаса крупного рогатого скота повлекло гибель животного. Решение не обжаловано и вступило в законную силу», — пояснили в Пинежском районном суде. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Архангельская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Пинежский районный суд изучил правила выпаса крупного рогатого скота и выяснил кто повинен в гибели коровы
Пинежский районный суд вынес решение и дал оценку действиям сторон в деле о гибели коровы. Собственники бурёнки обратились в суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании ущерба, связанного с гибелью животного, из расчета стоимости живого веса коровы.Истцы полагали, что ответчик не принял предусмотренных законом мер по содержанию пожарного водоема, находящегося на территории поселения. В один из июльских дней 2023 года они выгнали телку на выпас, недалеко от дома, в лесочек. На корове был установлен навигатор, который позволял отслеживать её местонахождение.Ближе к вечеру сигнал навигатора пропал, и владельцы животного отправились на поиски коровы, которые не дали результатов.На следующий день они продолжили поиски и обнаружили телку. Та провалилась в пожарный водоем, заполненный водой. Вытащить животное самостоятельно истцы не смогли. После длительного пребывания в холодной воде коровушка скончалась. Останки животного извлекли с помощью сотрудников МЧС.В ходе судебного разбирательства суд установил, что в нарушение правил благоустройства территории сельского поселения выпас коровы осуществлялся истцами вне определенного для этих целей месте. При этом ее свободное передвижение по территории поселка осуществлялось без какого-либо контроля со стороны истцов или иных лиц. Единственным средством контроля, которым истцы пользовались в целях собственного удобства, было отслеживание сигнала навигатора.Суд пришел к выводу, что истцы, занимаясь сельскохозяйственной деятельностью по содержанию крупного рогатого скота, имея реальную возможность обеспечить безопасность выпаса животного, ненадлежащим образом выполнили свои полномочия собственника, включая обязанность обеспечения сохранности животного, что привело к гибели коровы. «Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба. Именно несоблюдение собственниками правил выпаса крупного рогатого скота повлекло гибель животного. Решение не обжаловано и вступило в законную силу», — пояснили в Пинежском районном суде. Главное в регионе
11:36, 25 марта 2026
Архангельским буксирам не потребовалась помощь ледоколов для прокладки коридоров к островам 
