0 0 Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда по апелляционному представлению Могочинского межрайонного прокурора изменила приговор суда первой инстанции и ужесточила наказание осужденному трактористу. Как сообщает прокуратура Забайкальского края, Могочинский районный суд в октябре 2017 года признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Установлено, что он, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора. Управляя им, тракторист совершил наезд на пассажира, который сидел с нарушением правил безопасности на крыле кабины трактора и свалился с него под колеса трактора. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия в лесном массиве недалеко от города. Суд первой инстанции приговорил подсудимого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Государственный обвинитель по данному уголовному делу не согласился с приговором, посчитав его несправедливым в части назначения наказания в виде лишения свободы условно. Межрайонный прокурор обжаловал приговор в апелляционном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда при рассмотрении представления сделала вывод о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел установленные по делу конкретные обстоятельства, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного. Апелляционная инстанция согласилась с доводами прокурора и изменила приговор Могочинского районного суда, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Забайкальский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд сменил условное наказание на реальное пьяному трактористу, по вине которого в Могочинском районе погиб пассажир трактора
0 0 Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда по апелляционному представлению Могочинского межрайонного прокурора изменила приговор суда первой инстанции и ужесточила наказание осужденному трактористу. Как сообщает прокуратура Забайкальского края, Могочинский районный суд в октябре 2017 года признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Установлено, что он, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора. Управляя им, тракторист совершил наезд на пассажира, который сидел с нарушением правил безопасности на крыле кабины трактора и свалился с него под колеса трактора. От полученных травм потерпевший скончался на месте происшествия в лесном массиве недалеко от города. Суд первой инстанции приговорил подсудимого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Государственный обвинитель по данному уголовному делу не согласился с приговором, посчитав его несправедливым в части назначения наказания в виде лишения свободы условно. Межрайонный прокурор обжаловал приговор в апелляционном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда при рассмотрении представления сделала вывод о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел установленные по делу конкретные обстоятельства, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного. Апелляционная инстанция согласилась с доводами прокурора и изменила приговор Могочинского районного суда, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.




