Суд обязал горнолыжный курорт выплатить 620 тыс руб за падение ребенка с тюба

Забайкальский краевой суд признал законным взыскание 620 тысяч рублей с горнолыжного курорта на Байкале в пользу несовершеннолетнего и его родителей за полученную им травму при падении с тюба и столкновении со спускавшимся с трассы человеком, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. Согласно фабуле дела, семилетний ребенок получил перелом большеберцовой кости со смещением, в связи с чем ему потребовалась операция. В ответе на претензию ООО «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» указало на отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда из-за соответствия оказанных услуг установленным требованиям. Обращаясь в суд первой инстанции, истцы указали на причинение вреда здоровью несовершеннолетнего в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг, связанных с осуществлением контроля за соблюдением правил катания на тюбинговой трассе. Родители просили взыскать с курорта компенсацию морального вреда в размере 1,5 миллиона рублей. Исковые требования были удовлетворены частично. В пользу несовершеннолетнего суд взыскал компенсацию морального вреда — 300 тысяч рублей, штраф — 150 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда в пользу родителей ребенка — 170 тысяч рублей. В апелляционной жалобе ответчик настаивал на том, что ребенок нарушил правила катания и самостоятельно вышел из тюба во время движения за слетевшей с головы шапкой. Кроме того, по мнению курорта, мама ребенка допустила грубую неосторожность, позволив ему одному спускаться с трассы, отметили в суде. Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества и отсутствии обеспечения их безопасности для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка. Курорт не представил доказательств о предпринятых мерах, направленных на безопасность трассы в части возможности предотвращения столкновения между спускающимися с трассы людьми. Кроме того, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц сотрудники курорта пояснили, что тюбинговая трасса не просматривается в полном объеме на всем протяжении ни с места посадки, ни с места ожидания прибытия катающихся, ни со специальной площадки. Трасса не оборудована видеокамерами, добавили в суде. «Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения», — уточнили в суде. РАПСИ в МАХ