Прокуратура города Ярославля по поручению прокуратуры области провела проверку исполнения требований законодательства при распоряжении земельными участками.
Установлено, что в 2013 году Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области предоставил в аренду физическому лицу земельный участок площадью более 2 тысяч квадратных метров для строительства гаражей для легкового автотранспорта маломобильных групп населения.
Арендатор поставил на кадастровый учет 2 гаража и зарегистрировал на них право собственности, а в 2015 году выкупил у мэрии города Ярославля земельный участок в упрощенном порядке без торгов за 15 % от кадастровой стоимости (560 тысяч рублей при кадастровой стоимости более 3,5 млн рублей).
Основанием предоставления земли в собственность явилось наличие гаражей, земельный участок предоставлен для их эксплуатации. При этом реально никакого строительства на участке не осуществлялось, регистрирующий орган при оформлении права собственности на гаражи был введен в заблуждение.
В дальнейшем в собственник обратился в органы местного самоуправления с заявлением о перераспределении земли. По итогам его рассмотрения образован земельный участок площадью более 7 тысяч квадратных метров с разрешенным использованием «многоквартирные дома». Заявитель выкупил его у мэрии города Ярославля за 7 млн. рублей и впоследствии перепродал предпринимателю за 67 млн. рублей.
По итогам проверки прокуратура города Ярославля направила исковое заявление в суд о признании недействительными указанных сделок с земельными участками и истребовании земли из чужого незаконного владения.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля, не вступившим в законную силу, требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Исполнение решения суда поставлено прокуратурой города Ярославля на контроль.
Кроме того, следственными органами регионального УМВД продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по указанным фактам по материалам прокурорской проверки, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
В рамках расследования суд с учетом позиции прокурора избрал одному из фигурантов уголовного дела меру пресечения в виде заключения под стражу, другой – в виде домашнего ареста.
Ход и результаты расследования уголовного дела поставлены прокуратурой области на контроль.
