Мост через Улейму: приговор Юрию Пучкову оставили без изменений

Коротко напомним, что речь идет о скандале, который разгорелся при возведении моста через реку Улейму в Угличском районе недалеко от деревни Потопчино. Его ввели в эксплуатацию в 2015 году — на радость жителям одного единственного населенного пункта и под всеобщее возмущение. Потратили на сооружение более 56 миллионов рублей. Ранее сообщалось, что 11 миллионов из этих средств были выделены на строительство временной переправы. Контракт заключили с ООО «УМПРЭО (экс-депутат Ярославской областной Думы Юрий Пучков — генеральный директор). Правда, позже люди разошлись во мнениях — а был ли мост? Сам Пучков настаивал на том, что конструкцию построил, а потом разобрал за ненадобностью, как того и требовал контракт. А вот активисты ОНФ — что предприниматель попросту освоил деньги. Пучков стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Еще один участник процесса — главный инженер ООО «УМПРЭО». Первого в прошлом году суд приговорил к четырем годам условно, второго — к трем. — Судом установлено, что осужденные незаконно, путем обмана в результате предоставления заведомо ложных актов о выполненных работах, получили от заказчика в лице ГКУ ЯО «Ярдорслужба» денежные средства в сумме 5 685 629,6 рублей за фактически невыполненные работы по возведению и демонтажу временного моста через реку Улейма, необходимого для обеспечения транспортной доступности в интересах местных жителей и строительства на период обустройства основного мостового перехода, — уточняют в прокуратуре Ярославской области. Решение пытались обжаловать, но судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда оставила приговор без изменений. — Отклоняя кассационную жалобу генерального директора ООО «УМПРЭО», судебная коллегия указала, что вывод суда о доказанности его вины в совершении мошенничества при выполнении государственного контракта группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, подвергать которые сомнению оснований не имелось. Приговор суда и апелляционное определение оставлены без изменения, — заключили правоохранители.