В феврале 2018 года житель г.Тюмени Александр П., работающий директором одного из обществ с ограниченной ответственностью, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), заявил в ОМВД России по г.Новый Уренгой об угоне его автомобиля «Mercedes Benz 300» его знакомым лицом. При этом, сотрудниками полиции он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.
В отношении знакомого заявителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения). Однако в ходе расследования уголовного дела установлено, что в отношении Александра П. какого-либо преступления совершено не было, он сам передал автомобиль в пользование своего знакомого, которого обвинил в угоне. Лицо, которому заявитель доверил управление автомобилем, было задержано сотрудниками полиции за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Впоследствии уголовное дело в отношении лица, в отношении которого заявитель сделал заведомо ложный донос об угоне автомобиля, было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Органы расследования, квалифицировав действия Александра П. по ч.1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления), направили уголовное дело в суд.
Постановлением Новоуренгойского суда от 02.07.2018 по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности явился вывод суда, что последствия преступления фактически устранены, необоснованно возбужденное уголовное дело в отношении лица, обвиненного в угоне, прекращено.
Государственный обвинитель, возражавший против освобождения лица от уголовной ответственности, принес на постановление суда о прекращении уголовного дела апелляционное представление.
Суд ЯНАО согласился с доводами прокурора, отменил незаконное решение, посчитав, что оно принято в отсутствие предусмотренного законом обязательного условия о возмещении ущерба или заглаживании вреда, причиненного преступлением. Уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение.
По результатам повторного рассмотрения приговором Новоуренгойского городского суда Александр П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
