Окружной суд на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей вынес приговор жителю села Кутопьюган Надымского района. По ходатайству обвиняемого уголовное дело рассматривал суд с участием присяжных заседателей, которые признали доказанным, что в ночь с 27 на 28 августа 2016 года кутопьюганец в ходе ссоры после совместной выпивки убил двух знакомых. Он выстрелил из охотничьего гладкоствольного ружья в голову и грудь потерпевших. На основании обвинительного вердикта присяжных суд признал подсудимого виновным в совершении убийства двух человек. Ранее, в декабре 2017 и сентябре 2018 года, приговорами суда ЯНАО подсудимого дважды оправдывали по предъявленному обвинению. Основаниями оправдательных приговоров были вердикты коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого. В обоих случаях незаконные судебные решения отменил Верховный суд РФ по апелляционным представлениям государственного обвинителя из-за многократных нарушений уголовно-процессуального закона стороной защиты, повлиявших на принятие присяжными заседателями решений об оправдании подсудимого. В частности, в присутствии присяжных подсудимый и его защитники неоднократно заявляли о недопустимости доказательств, искажали содержание протоколов следственных действий, показаний свидетелей и заключений экспертиз. Они также сообщали сведения, исследование которых не относится к компетенции присяжных заседателей. На замечания судьи сторона защиты не реагировала и продолжала озвучивать недопустимую информацию. С учетом позиции сотрудника прокуратуры автономного округа суд назначил виновному наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Одновременно суд назначил дополнительное наказание — ограничение свободы на 1 год 6 месяцев, — сообщает прокуратура округа. Не согласившись с приговором суда, осужденный и его защитник, ссылаясь на допущенные по делу нарушения закона, обжаловали судебное решение в апелляционном порядке. Накануне Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ жалобы стороны защиты оставила без удовлетворения, приговор вступил в законную силу. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Ямало-Ненецкий автономный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Выкрутиться не удалось. Долгое судебное дело завершилось приговором
Окружной суд на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей вынес приговор жителю села Кутопьюган Надымского района. По ходатайству обвиняемого уголовное дело рассматривал суд с участием присяжных заседателей, которые признали доказанным, что в ночь с 27 на 28 августа 2016 года кутопьюганец в ходе ссоры после совместной выпивки убил двух знакомых. Он выстрелил из охотничьего гладкоствольного ружья в голову и грудь потерпевших. На основании обвинительного вердикта присяжных суд признал подсудимого виновным в совершении убийства двух человек. Ранее, в декабре 2017 и сентябре 2018 года, приговорами суда ЯНАО подсудимого дважды оправдывали по предъявленному обвинению. Основаниями оправдательных приговоров были вердикты коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого. В обоих случаях незаконные судебные решения отменил Верховный суд РФ по апелляционным представлениям государственного обвинителя из-за многократных нарушений уголовно-процессуального закона стороной защиты, повлиявших на принятие присяжными заседателями решений об оправдании подсудимого. В частности, в присутствии присяжных подсудимый и его защитники неоднократно заявляли о недопустимости доказательств, искажали содержание протоколов следственных действий, показаний свидетелей и заключений экспертиз. Они также сообщали сведения, исследование которых не относится к компетенции присяжных заседателей. На замечания судьи сторона защиты не реагировала и продолжала озвучивать недопустимую информацию. С учетом позиции сотрудника прокуратуры автономного округа суд назначил виновному наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Одновременно суд назначил дополнительное наказание — ограничение свободы на 1 год 6 месяцев, — сообщает прокуратура округа. Не согласившись с приговором суда, осужденный и его защитник, ссылаясь на допущенные по делу нарушения закона, обжаловали судебное решение в апелляционном порядке. Накануне Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ жалобы стороны защиты оставила без удовлетворения, приговор вступил в законную силу. Главное в регионе
10:43, 17 апреля 2026
Заместитель руководителя следственного отдела по г. Новый Уренгой провел занятия для школьников
09:31, 14 апреля 2026
Оценивали, следили, вдохновляли: бойцы ОМОН «Север» вошли в жюри патриотического конкурса «Орлята Ямала-2026»
12:28, 08 апреля 2026
Андрей Папаев назначен руководителем службы государственного строительного надзора ЯНАО

