Екатерина Некрасова * com Транспортное предприятие из Воронежа оспорило постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение скоростного режима. Дело дошло до Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2025 г. № 14-АД25-18-К1).Водитель автобуса, принадлежащего компании, дважды превысил скорость при движении по центру города. Нарушение зафикисировали две дорожные камеры, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга. За это на организацию наложили два административных штрафа. Компания посчитала это не соответствующим закону, так как согласно действующему административному законодательству не допускается привлечение к ответственности дважды за одно и то же правонарушение (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали предприятию в признании незаконными вынесенного поставления. Верховный Суд РФ поддержал их, указав следующее. Доводы жалобы о том, что общество дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение, не имеют оснований, так как второй раз организацию наказали за совершение аналогичного нарушения, но зафиксированного: другим техническим средством измерения;в иное время, хоть и с разницей всего в 22 секунды;в другом месте с иными координатами. Превышение скорости движения транспортного средства составило 24 километра в час с учетом погрешности измерений. Суд пояснил, что каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения. Поэтому законность привлечения организации к административной ответственности в рассматриваемом случае сомнений не вызывает. Напомним, что с 1 января 2025 года в России повысили штрафы за нарушение правил дорожного движения, а также в два раза сократили скидку при уплате в течение 30 дней – с 50 до 25%. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Воронежская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Верховный Суд РФ признал законными два штрафа подряд за превышение скорости
Екатерина Некрасова * com Транспортное предприятие из Воронежа оспорило постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение скоростного режима. Дело дошло до Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2025 г. № 14-АД25-18-К1).Водитель автобуса, принадлежащего компании, дважды превысил скорость при движении по центру города. Нарушение зафикисировали две дорожные камеры, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга. За это на организацию наложили два административных штрафа. Компания посчитала это не соответствующим закону, так как согласно действующему административному законодательству не допускается привлечение к ответственности дважды за одно и то же правонарушение (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали предприятию в признании незаконными вынесенного поставления. Верховный Суд РФ поддержал их, указав следующее. Доводы жалобы о том, что общество дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же правонарушение, не имеют оснований, так как второй раз организацию наказали за совершение аналогичного нарушения, но зафиксированного: другим техническим средством измерения;в иное время, хоть и с разницей всего в 22 секунды;в другом месте с иными координатами. Превышение скорости движения транспортного средства составило 24 километра в час с учетом погрешности измерений. Суд пояснил, что каждое из данных противоправных деяний образует самостоятельный состав указанного административного правонарушения. Поэтому законность привлечения организации к административной ответственности в рассматриваемом случае сомнений не вызывает. Напомним, что с 1 января 2025 года в России повысили штрафы за нарушение правил дорожного движения, а также в два раза сократили скидку при уплате в течение 30 дней – с 50 до 25%.




