Служба признала необоснованной жалобу ООО «Ирвин» на положения извещения о проведении запроса котировок в электронной формеЛекарственный препарат с торговым названием «Трикафта» закупался для ребенка с орфанным заболеванием по решению врачебной комиссии.В соответствии с клиническими рекомендациями Минздрава при терапии муковисцидоза рекомендовано применение лекарственного препарата по международному непатентованному наименованию ивакафтор + тезакафтор + элексакафтор и ивакафтор.Такими зарегистрированными в РФ препаратами являются взаимозаменяемые Трилекса и Трикафта.По мнению ООО «Ирвин», заказчик необоснованно осуществил закупку лекарственного препарата по конкретному торговому наименованию Трикафта.Заказчик пояснил, что препарат назначен по жизненным показаниям в связи с тяжелым характером заболевания. На фоне приема препарата не наблюдалось побочных явлений и обострения заболевания.Протокол врачебной комиссии, в котором указано, что терапия пациента является жизненно необходимой, отмене и замене не подлежит, прикреплен к Извещению о закупке.Кроме того, имеются документально подтвержденные сведения о наличии у пациента нежелательной реакции после приема лекарственного препарата «Трилекса».Вологодское УФАС России вынесло решение, что описание объекта закупки соответствует положениям Закона о контрактной системе и в действиях заказчика отсутствуют нарушения законодательства. пп. «г» п. 1 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
