Об этом сообщила пресс-служба судов Вологодской области:- Анатолий Ш. в июле 2020 года в Грязовце принял участие в семинаре по здоровью, куда его пригласили по телефону. Во время встречи сотрудники одного ООО продемонстрировали представленное в зале оборудование и провели лотерею. После розыгрыша пенсионера пригласили в отдельную комнату, где сказали, что он победил, и предложили подписать документы. Времени на их изучение ему не предоставили, сославшись, что подписание является формальностью. Мужчине передали вибромассажную накидку, одеяло, две подушки, увлажнитель и ручной массажер.Пенсионер вернулся домой и понял, что с ним был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки и кредитный договор с банком на сумму 149 000 рублей. Остальные вещи ему передали в качестве подарка.Мужчина обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда. В судебном заседании пенсионер пояснил, что на момент приобретения товара и по настоящее время имеет медицинские противопоказания к использованию приобретенной им накидки. Считает что, если бы имел полную информацию о спорном товаре в момент приобретения, покупку бы не совершил. Представитель ответчика ООО в суд не явился, представил отзыв о чрезмерно завышенном размере взыскиваемых сумм и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.В ходе судебного заседания было установлено, что до момента заключения договора истец сообщал ответчику о наличии у него заболеваний, однако ответчик должным образом не изучил противопоказания по состоянию здоровья потребителя к применению товара.В представленной в суд инструкции следует, что противопоказаниями к эксплуатации вибромассажной накидки являются, в частности, наличие кардиостимулятора или иного имплантируемого медицинского прибора, прохождение медицинских процедур лиц с жалобами на текущее состояние здоровья.Суд пришел к выводу, что грязовчанин был введен в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара – ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, возможных противопоказаниях к использованию. При этом суд учел, что истец не воспользовался вибромассажной накидкой и прилагаемыми к ней подарками. При таких обстоятельствах суд расторг договор купли-продажи вибромассажной накидки, взыскал в пользу истца уплаченные за товар 149 000 рублей, неустойку – 63 000 рублей, убытки - 2053 рубля, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 109 526 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, всего – 331 579 рублей 50 копеек.Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Вологодская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Пенсионер из Грязовца отсудил более 330 000 рублей у мошеннической конторы
Об этом сообщила пресс-служба судов Вологодской области:- Анатолий Ш. в июле 2020 года в Грязовце принял участие в семинаре по здоровью, куда его пригласили по телефону. Во время встречи сотрудники одного ООО продемонстрировали представленное в зале оборудование и провели лотерею. После розыгрыша пенсионера пригласили в отдельную комнату, где сказали, что он победил, и предложили подписать документы. Времени на их изучение ему не предоставили, сославшись, что подписание является формальностью. Мужчине передали вибромассажную накидку, одеяло, две подушки, увлажнитель и ручной массажер.Пенсионер вернулся домой и понял, что с ним был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки и кредитный договор с банком на сумму 149 000 рублей. Остальные вещи ему передали в качестве подарка.Мужчина обратился в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда. В судебном заседании пенсионер пояснил, что на момент приобретения товара и по настоящее время имеет медицинские противопоказания к использованию приобретенной им накидки. Считает что, если бы имел полную информацию о спорном товаре в момент приобретения, покупку бы не совершил. Представитель ответчика ООО в суд не явился, представил отзыв о чрезмерно завышенном размере взыскиваемых сумм и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.В ходе судебного заседания было установлено, что до момента заключения договора истец сообщал ответчику о наличии у него заболеваний, однако ответчик должным образом не изучил противопоказания по состоянию здоровья потребителя к применению товара.В представленной в суд инструкции следует, что противопоказаниями к эксплуатации вибромассажной накидки являются, в частности, наличие кардиостимулятора или иного имплантируемого медицинского прибора, прохождение медицинских процедур лиц с жалобами на текущее состояние здоровья.Суд пришел к выводу, что грязовчанин был введен в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара – ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, возможных противопоказаниях к использованию. При этом суд учел, что истец не воспользовался вибромассажной накидкой и прилагаемыми к ней подарками. При таких обстоятельствах суд расторг договор купли-продажи вибромассажной накидки, взыскал в пользу истца уплаченные за товар 149 000 рублей, неустойку – 63 000 рублей, убытки - 2053 рубля, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 109 526 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, всего – 331 579 рублей 50 копеек.Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса. Главное в регионе
18:18, 17 апреля 2026
«Абсолютно непостановочными» пообещал сделать противопожарные учения Евгений Агулов
17:25, 17 апреля 2026
Вологодские волейболисты заняли второе место в полуфинале Всероссийских соревнований
15:00, 17 апреля 2026
Жителю Череповца, причинившему смертельную травму знакомому, предъявлено обвинение
12:10, 16 апреля 2026
Житель Мурманска ответит за жестокое преступление 30-летней давности против вологжанина 