Череповчанин не смог доказать в суде, что военная служба противоречит его убеждениям

Молодой человек обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.По утверждению истца, он является сознательным отказчиком от военной службы, ее несение противоречит его морально-этическим убеждениям, которые окончательно сформировались после истечения сроков подачи заявления о ее замене. По его мнению, во время первоначальной постановки на учет и явки в военный комиссариат ему не разъясняли права призывника, в том числе право на альтернативную службу, с порядком направления граждан на такую службу не ознакомили.Суд первой инстанции установил, что мужчина подлежал призыву на военную службу в апреле-июне 2021 года и с заявлением о ее замене альтернативной гражданской службой должен был обратиться до 1 октября 2020 года, а сделал это только 25 марта 2021 года. Кроме того, суд учел, что в 2018 году Мухин дважды обжаловал решения о призыве на военную службу по состоянию здоровью, а также в 2020 году дважды обжаловал решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.Череповецкий городской суд отказал истцу в удовлетворении требований. Он обжаловал это решение в Вологодский областной суд. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении жалобы. По его мнению, в современном обществе конфликты могут быть урегулированы без применения военной силы. Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями. Доводы заявителя не согласуются с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы. Как сообщила пресс-служба Вологодского областного суда, при таких обстоятельствах Вологодский областной суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу призывника – без удовлетворения.