Гибель деревьев не относится к гарантийным обязательствам подрядчика — арбитраж

Гибель высаженных при благоустройстве растений не относится к гарантийным обязательствам подрядчика из-за отсутствия условий о последующем агротехническом уходе за ними, сообщили РАПСИ в пресс-службе Арбитражного суда Вологодской области. Суть спора заключалась в ненадлежащем качестве работ, выполненных по муниципальному контракту на благоустройство территории с устройством фонтана. В период гарантийного срока заказчик обнаружил недостатки: разрушение плиточного покрытия, расщепление деревянных элементов малых архитектурных форм, а также гибель высаженных зеленых насаждений. Исходя из комплексной судебной экспертизы был сделан вывод, что проблемы с неровностями, отсутствием необходимых уклонов, образованием луж, сколами плитки носят производственный характер. Причиной дефектов стало нарушение технологии устройства основания под покрытие из бетонных плит. Также экспертиза подтвердила, что недостатки возникли из-за отступления подрядчика от рабочей и проектной документации. Отмечается, что в части требования о восстановлении погибших растений суд отказал истцу и указал, что контрактом не предусмотрен агротехнический уход. На момент приемки работ все растения отвечали требованиям о надлежащем качественном состоянии, поэтому их гибель не может быть отнесена к гарантийным обязательствам подрядчика при отсутствии доказательств надлежащего ухода. «Суд удовлетворил требования МКУ «СЛУЖБА ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» к ООО «РЕМСТРОЙСЕРВИС» в части, касающейся ремонта плиточного покрытия и замены деревянных элементов малых архитектурных форм (МАФ). В остальной части исковых требований отказано», — уточнили в суде. Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>