Житель Владимирской области заключил договор с компанией на диагностику и ремонт компьютера за 54 120 рублей. Позже, сравнив цены в интернете, он обратился к независимому эксперту, который оценил аналогичные услуги в 5 000 рублей. Посчитав, что ответчик не предоставил полную информацию о реальной стоимости услуг, истец подал иск о взыскании разницы. Об этом сообщает Мировой судья сначала отказал в удовлетворении требований. Однако при рассмотрении апелляции была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила, что оплаченная сумма в четыре раза превышает рыночную стоимость подобных услуг. В итоге апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи. Суд частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчика выплатить 40 272 рубля в качестве неосновательного обогащения, 5 000 рублей за моральный вред и 22 636 рублей штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Владимирская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Владимирец засудил компанию за завышенные цены на ремонт компьютера
Житель Владимирской области заключил договор с компанией на диагностику и ремонт компьютера за 54 120 рублей. Позже, сравнив цены в интернете, он обратился к независимому эксперту, который оценил аналогичные услуги в 5 000 рублей. Посчитав, что ответчик не предоставил полную информацию о реальной стоимости услуг, истец подал иск о взыскании разницы. Об этом сообщает Мировой судья сначала отказал в удовлетворении требований. Однако при рассмотрении апелляции была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила, что оплаченная сумма в четыре раза превышает рыночную стоимость подобных услуг. В итоге апелляционная инстанция отменила решение мирового судьи. Суд частично удовлетворил исковые требования, обязав ответчика выплатить 40 272 рубля в качестве неосновательного обогащения, 5 000 рублей за моральный вред и 22 636 рублей штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. Новости сюжета
16:00, 21 ноября 2025
Компьютерщики обманывают «ламповых» владимирцев, в разы завышая цену за ремонт Главное в регионе
18:00, 05 марта 2026
В 2027 году девятиклассников Владимирской области ждёт устный экзамен по истории
14:00, 05 марта 2026
Региональный оператор в недельный срок должен убрать мусор на контейнерных площадках во Владимире
10:00, 04 марта 2026
МЧС Владимирской области: 4 марта по всей стране включат сирены и громкоговорители 
