Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «СИБАВТОМЕТ» на положения документации при проведении электронного аукциона на закупку основных средств: технических средств автоматической фото-видеофиксации (скорость+парковка) для нужд Государственного казенного учреждения Владимирской области "Центр безопасности дорожного движения Владимирской области" (ГКУ ВО «ЦБДД ВО») (№ закупки 0128200000119006778). По мнению заявителя, заказчик при описании объекта закупки допустил нарушение пунктов 1, 2 части 1, части 2 ст. 33 Закона о контрактной системе в сфере закупок. В п. 13 Таблицы № 3 Приложения №2 к информационной карте «Техническое задание» содержится требование предусматривающее срок службы ТСАФВФ не менее 10 лет, по мнению общества, заказчиком выставлены требования к заведомо несуществующему объекту закупки, что является нарушением ч.1 и ч.2 ст. 8 Закона о контрактной системе в сфере закупокПроанализировав документацию об электронном аукционе (№ закупки 0128200000119006778) Комиссия Владимирского УФАС России приходит к выводу, что требование указанное заказчиком в документации об электронном аукционе к сроку службы ТСАФВФ не противоречит ГОСТ Р 57144-2016.Кроме того, контрольный орган в сфере закупок отмечает, что на момент вынесения решения, а также на момент поступления жалобы (19.11.2019) по делу № 033/06/33-1205/2019 заказчиком было принято решение об отмене закупки в соответствии с Приказом директора ГКУ ВО «ЦБДД» от 12.11.2019 № 155/3 «Об отмене электронного аукциона». Данная информация об отмене закупки была размещена 12.11.2019 на сайте ЕИС РФ в сфере закупок. На основании анализа Закона о контрактной системе в сфере закупок, а также проанализировав документацию и оценив довод заявителя, Комиссия установила, что заказчик вправе включить в документацию о проведении электронного аукциона такие характеристики услуги, которые отвечают его потребностям, также вправе в необходимой степени детализировать предмет электронного аукциона.Рассмотрев представленные документы, Комиссия пришла к выводу о признании жалобы ООО «СИБАВТОМЕТ» по доводам, изложенным в ней, необоснованной. Владимирское УФАС России
