В Гусь-Хрустальном конфликт двух матерей в детском саду дошел до суда

Жительница Гусь-Хрустального района обратилась в суд после конфликта в детском саду. Неприятная история произошла в марте 2022 года в раздевалке дошкольного учреждения. Одна из матерей во время ссоры нанесла другой матери удар в область ягодицы, тем самым причинив физическую боль. На следующий день мать, которая дошла до рукоприкладства, в чате детсадовской группы в Viber рассказала о случившемся, извинилась за свой поступок перед родителями и воспитателями, но указала, что считает свои действия обоснованными. За побои женщине ранее назначили административное наказание. Однако пострадавшая не успокоилась и обратилась в суд с иском, пояснив, что испытала сильную неловкость, поскольку свидетелями случившегося стали другие другие родители и воспитатели, а также ее ребенок, который несколько дней вспоминал о случившемся. Истица просила взыскать с оппонентки компенсацию морального вреда (30 тысяч рублей), материальный ущерб в связи с оплатой судебно-медицинского освидетельствования (1051 рубль) и судебные расходы. Кроме того, она просила суд обязать ответчицу принести ей извинения в присутствии воспитателей и родителей детсада и разместить соответствующее сообщение в чате группы. «Ответчик Б. исковые требования А. признала частично. Факт нанесения истцу удара не отрицала. Причину своего поступка объяснила наличием конфликтных отношений с истцом на протяжении нескольких лет. Считала, что истец сама спровоцировала между ними конфликт, высказывая в ее адрес и адрес ее ребенка оскорбления, кричала, нецензурно выражалась, никто ее успокоить не мог. Б. защищала своего ребенка. В настоящее время она сожалеет о случившемся», – рассказали в пресс-службе Гусь-Хрустального городского суда. Суд принял решение взыскать с ответчицы материальный ущерб в размере 1051 рубль, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей и судебные расходы. Требования о возложении обязанности принести публичные извинения оставлены без удовлетворения. Суд также отметил, что сообщение ответчицы в чате Viber не содержит оскорбительных высказываний в адрес истицы, в том числе содержащих нецензурную лексику. В публикации есть лишь умозаключения женщины относительно произошедших событий, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации).