Строительные работы, которые по договору должны были продлиться два месяца, по факту длились всего девять дней, а после строители разъехались. Заказчик из Владимирской области только через суд смог вернуть уплаченные подрядчику деньги за работы и материалы В Кольчугинский городской суд обратился мужчина – он требовал взыскать со строителей кругленькую сумму за срыв строительства гаража. Речь идет о 188 тысячах рублей, оплаченных по договору подряда, а также еще 180 тысяч в качестве пени за нарушение договора, еще 32 тысяч истец требовал возместить в качестве штрафа, оплаты услуг заключения от специалиста и услуг представителя в суде. Суд установил, что стороны в конце августа 2023 года заключили договор подряда: ответчик обязался построить гараж на участке истца. Общая стоимость договора с учетом материалов была определена в 670 тысяч рублей. Срок выполнения работ – до конца октября 2023 года. Ответчик приступил к строительным работам сразу после звонка истца по телефону, указанному в газетном объявлении, начал копку земли под фундамент. Уже после начала работ стороны заключили официальный договор подряда, а истец оплатил строителям большую часть суммы – 470 тысяч рублей. Однако бодро начавшаяся стройка продлилась считанные дни: «Строительные работы длились в общей сложности девять дней, из которых: два дня в августе, четыре - в сентябре, три - в октябре. 22 октября 2023 года (за два дня до истечения сроков по контракту) строительные работы были прекращены. Ответчик сообщил истцу, что бригада строителей разъехалась, строительство завершать некому. До настоящего времени строительство гаража не завершено», - отмечают в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Владимирской области. Экспертное заключение показало, что стоимость проведенных работ и израсходованных материалов составила почти 282 тысячи рублей. В досудебном порядке заказчик направил в адрес исполнителя претензию, однако тот возвращать уплаченные деньги отказался. На суд ответчик не явился, заочным решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда, пени и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: строитель должен вернуть заказчику 390 тысяч рублей, а также судебные издержки в сумме 32 тысячи рублей и госпошлину. Решение суда может быть обжаловано в установленные законом сроки. Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Владимирская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Мужчина взыскал с подрядчика почти 400 тысяч за не построенный в срок гараж
Строительные работы, которые по договору должны были продлиться два месяца, по факту длились всего девять дней, а после строители разъехались. Заказчик из Владимирской области только через суд смог вернуть уплаченные подрядчику деньги за работы и материалы В Кольчугинский городской суд обратился мужчина – он требовал взыскать со строителей кругленькую сумму за срыв строительства гаража. Речь идет о 188 тысячах рублей, оплаченных по договору подряда, а также еще 180 тысяч в качестве пени за нарушение договора, еще 32 тысяч истец требовал возместить в качестве штрафа, оплаты услуг заключения от специалиста и услуг представителя в суде. Суд установил, что стороны в конце августа 2023 года заключили договор подряда: ответчик обязался построить гараж на участке истца. Общая стоимость договора с учетом материалов была определена в 670 тысяч рублей. Срок выполнения работ – до конца октября 2023 года. Ответчик приступил к строительным работам сразу после звонка истца по телефону, указанному в газетном объявлении, начал копку земли под фундамент. Уже после начала работ стороны заключили официальный договор подряда, а истец оплатил строителям большую часть суммы – 470 тысяч рублей. Однако бодро начавшаяся стройка продлилась считанные дни: «Строительные работы длились в общей сложности девять дней, из которых: два дня в августе, четыре - в сентябре, три - в октябре. 22 октября 2023 года (за два дня до истечения сроков по контракту) строительные работы были прекращены. Ответчик сообщил истцу, что бригада строителей разъехалась, строительство завершать некому. До настоящего времени строительство гаража не завершено», - отмечают в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Владимирской области. Экспертное заключение показало, что стоимость проведенных работ и израсходованных материалов составила почти 282 тысячи рублей. В досудебном порядке заказчик направил в адрес исполнителя претензию, однако тот возвращать уплаченные деньги отказался. На суд ответчик не явился, заочным решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда, пени и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: строитель должен вернуть заказчику 390 тысяч рублей, а также судебные издержки в сумме 32 тысячи рублей и госпошлину. Решение суда может быть обжаловано в установленные законом сроки. Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате. Новости сюжета
Главное в регионе
10:00, 12 марта 2026
Жителя Коврова обманули на 3,5 миллиона рублей при покупке авто через мессенджер
14:00, 11 марта 2026
Во Владимире водитель и работники склада украли более 1000 поддонов с мясокомбината

