Обманутая мошенниками женщина не будет платить банкам кредиты и не отдаст свою машину

В городе Суздале Владимирской области суд встал на сторону жертвы дистанционных аферистов — на женщину были оформлены кредиты на 720 тысяч рублей под залог автомобиля. По оценке судьи, банк, видя, как моментально выводятся средства на другие счета, должен был заблокировать операции, но не сделал этого Изображение Freepik.com Суздальский районный суд признал недействительными два кредитных договора и договор залога транспортного средства. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области рассказывает: жительница Суздальского района обратилась в суд с иском к банку о расторжении кредитов и залога своего автомобиля. Женщина пояснила, что под влиянием телефонных мошенников, представлявшихся поочередно сотрудниками Энергосбыта, Госуслуг, Центробанка и ФСБ, оформила на себя два кредита в разных банках на сумму 500 тысяч и 220 тысяч рублей. По одному из договоров в в качестве обеспечения был заложен автомобиль. При этом все договоры заключались удаленно через банковские приложения путем подписания документов простой электронной подписью, которая формируется введением кода из смс-сообщения. В суде говорят, что сама женщина никакие коды не вводила, звонивший делал это сам через программу удаленного доступа, установленную на телефон жертвы. Мошенники в течение 3-х суток постоянно контролировали ее действия. После оформления кредитов и зачисления денег истец сняла заемные средства в банкомате и перечислила их на счета неизвестных ей лиц. Кроме кредитов она перевела мошенникам 250 тысяч рублей своих собственных сбережений. И лишь после этого, поняв, что ее обманули мошенники, истица обратилась в полицию. Несмотря на то, что женщина собственноручно перечислила кредитные деньги и личные сбережения мошенникам, Суздальский районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ей требований. В суде поясняют, что банки, выполняя одну из основных обязанностей по обеспечению сохранности денежных средств граждан, обязаны создать такую систему оформления кредитных обязательств, а также выдачи денежных средств, которая будет обеспечивать неукоснительную сохранность денег клиентов, и исключать несанкционированные операции с их средствами. «Банками в данном случае не была обеспечена безопасность дистанционного предоставления услуг. Достоверно обладая информацией о выдаче истцу кредитов и их немедленном снятии в предоставленных суммах со счета заемщика, а затем зачислении на счета посторонних лиц, банки, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, не использовали возможность заблокировать совершение операций с возможностью разблокировки только через офисы банков, то есть не предприняли мер предосторожности, чтобы убедиться в том, что сделки в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Риск несовершенства подобной системы должны нести банковские организации, предоставляющие данную систему своим клиентам», - уточняют позицию по иску в суде. Суздальский районный суд Владимирской области принял прецедентное решение: два кредитных договора и договор залога машины, заключенные истицей под влиянием дистанционных мошенников, признаны недействительными. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате.