В рамках бесплатной газификации сотрудники ресурсоснабжающей организации намеревались при помощи подземного газопровода низкого давления подключить к «голубому топливу» две деревни, но натолкнулись на препятствие. Об этом 20 января сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области Камешковский районный суд 19 января рассмотрел иск газовиков к местной жительнице, которая владеет газопроводом низкого давления. При его помощи специалисты намеревались подвести газ жителям деревень Колосово и Вахромеево.Однако хозяйка наотрез отказалась предоставлять для этого свою трубу, заявив, что в 2015 году на газопровод скидывались 94 жителя ее деревни. В противном случае она требовала выплаты компенсации за строительство нитки.«Суд, выслушав позиции сторон и исследовав собранные по делу доказательства, постановил обязать ответчика не чинить препятствий газоснабжающей организации по подключению жилых домов, расположенных в деревнях Колосово и Вахромеево Камешковского района, и новых абонентов к подземному газопроводу низкого давления, путем выдачи согласия на подключение, считать настоящее решение основанием для производства указанных работ», - сообщила корреспонденту «Хронометра» руководитель Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Владимирской области Наталья Маслова.Дело в том, что это единственный способ газифицировать две указанные деревни, и закон предусматривает, что подключение к частной нити возможно, если имеется техническая возможность.Вместе с тем, суд указал, что женщина имеет право обратиться в суд за возмещением затрат, понесенных на строительство газопровода. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Владимирская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Камешковском районе владелица газопровода отказала селянам в подключении
В рамках бесплатной газификации сотрудники ресурсоснабжающей организации намеревались при помощи подземного газопровода низкого давления подключить к «голубому топливу» две деревни, но натолкнулись на препятствие. Об этом 20 января сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области Камешковский районный суд 19 января рассмотрел иск газовиков к местной жительнице, которая владеет газопроводом низкого давления. При его помощи специалисты намеревались подвести газ жителям деревень Колосово и Вахромеево.Однако хозяйка наотрез отказалась предоставлять для этого свою трубу, заявив, что в 2015 году на газопровод скидывались 94 жителя ее деревни. В противном случае она требовала выплаты компенсации за строительство нитки.«Суд, выслушав позиции сторон и исследовав собранные по делу доказательства, постановил обязать ответчика не чинить препятствий газоснабжающей организации по подключению жилых домов, расположенных в деревнях Колосово и Вахромеево Камешковского района, и новых абонентов к подземному газопроводу низкого давления, путем выдачи согласия на подключение, считать настоящее решение основанием для производства указанных работ», - сообщила корреспонденту «Хронометра» руководитель Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Владимирской области Наталья Маслова.Дело в том, что это единственный способ газифицировать две указанные деревни, и закон предусматривает, что подключение к частной нити возможно, если имеется техническая возможность.Вместе с тем, суд указал, что женщина имеет право обратиться в суд за возмещением затрат, понесенных на строительство газопровода. 
