Во Владимирской области прокуратура оспаривает процедуру выбора подрядчика на установку скамеек в городе Муроме: по оценке надзорного органа, сделки были оформлены так, чтобы заказ получил конкретный поставщик по максимальной цене фото из архива Зебра ТВ Прокуратура Владимирской области подала иск в Арбитражный суд после проверки соблюдения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок у единственного поставщика по нацпроекту «Туризм и индустрия гостеприимства» в городе Муроме. Как рассказывает надзорное ведомство, осенью прошлого года муромское муниципальное учреждение «Благоустройство» заключило с одним и тем же юрлицом как с единственным поставщиком, без проведения конкурентных процедур, два контракта - на поставку лавочек с кованными элементами и спинкой. Насколько известно Зебра ТВ, речь идет об ООО «Хоббика». Прокуроры полагают, что в данном случае муниципалы ушли от торгов, ограничив конкуренцию и отдав поставку конкретной организации по максимальной цене: «Анализ предмета и условий заключенных договоров позволяет сделать вывод о том, что они имеют единый интерес, фактическую направленность на достижение единой цели и образуют единую сделку, которая искусственным образом раздроблена и с целью ухода от конкурентных процедур оформлена двумя самостоятельными договорами, заключенными в один и тот же день с одним субъектом предпринимательской деятельности, на общую сумму свыше 720 тысяч рублей». То, что в случае со скамейками для центральной части Мурома поставщик имел преимущественное положение перед иными хозяйствующими субъектами, прокуратура будет доказывать в Арбитражном суде Владимирской области, куда направлено исковое заявление о признании контрактов недействительными и взыскании с подрядной организации в пользу «МБУ «Благоустройство» полученных за них денежных средств. Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Владимирская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
На муромские кованые лавки подали в суд
Во Владимирской области прокуратура оспаривает процедуру выбора подрядчика на установку скамеек в городе Муроме: по оценке надзорного органа, сделки были оформлены так, чтобы заказ получил конкретный поставщик по максимальной цене фото из архива Зебра ТВ Прокуратура Владимирской области подала иск в Арбитражный суд после проверки соблюдения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок у единственного поставщика по нацпроекту «Туризм и индустрия гостеприимства» в городе Муроме. Как рассказывает надзорное ведомство, осенью прошлого года муромское муниципальное учреждение «Благоустройство» заключило с одним и тем же юрлицом как с единственным поставщиком, без проведения конкурентных процедур, два контракта - на поставку лавочек с кованными элементами и спинкой. Насколько известно Зебра ТВ, речь идет об ООО «Хоббика». Прокуроры полагают, что в данном случае муниципалы ушли от торгов, ограничив конкуренцию и отдав поставку конкретной организации по максимальной цене: «Анализ предмета и условий заключенных договоров позволяет сделать вывод о том, что они имеют единый интерес, фактическую направленность на достижение единой цели и образуют единую сделку, которая искусственным образом раздроблена и с целью ухода от конкурентных процедур оформлена двумя самостоятельными договорами, заключенными в один и тот же день с одним субъектом предпринимательской деятельности, на общую сумму свыше 720 тысяч рублей». То, что в случае со скамейками для центральной части Мурома поставщик имел преимущественное положение перед иными хозяйствующими субъектами, прокуратура будет доказывать в Арбитражном суде Владимирской области, куда направлено исковое заявление о признании контрактов недействительными и взыскании с подрядной организации в пользу «МБУ «Благоустройство» полученных за них денежных средств. Telegram-канал Зебра ТВ: новости в удобном формате. Новости сюжета
Главное в регионе
16:09, 13 марта 2026
Возбуждено уголовное дело по сообщениям в публичном пространстве о ненадлежащем состоянии автодороги М-7 «Волга»
10:00, 12 марта 2026
Жителя Коврова обманули на 3,5 миллиона рублей при покупке авто через мессенджер

