10 апреля 2018 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Владфуд» на положения документации электронного аукциона на поставку переработанных овощей и фруктов для нужд МБДОУ № 25 г.Киржача Владимирской области. По мнению заявителя, в пунктах 4.4 и 12.10 проекта гражданско-правового договора содержатся положения отменяющие обязанность заказчика принять товар и таким образом существенным образом нарушающие права поставщика. Рассмотрев материалы, Комиссия признала жалобу по доводам, изложенным в ней частично обоснованной (в части того, что пункт 4.4 проекта договора составлен с нарушениями требований законодательства). В силу изложенного, в отношении заказчика вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Владимирская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Жалоба ООО «Владфуд» на положения аукционной документации признана частично обоснованной
10 апреля 2018 года Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «Владфуд» на положения документации электронного аукциона на поставку переработанных овощей и фруктов для нужд МБДОУ № 25 г.Киржача Владимирской области. По мнению заявителя, в пунктах 4.4 и 12.10 проекта гражданско-правового договора содержатся положения отменяющие обязанность заказчика принять товар и таким образом существенным образом нарушающие права поставщика. Рассмотрев материалы, Комиссия признала жалобу по доводам, изложенным в ней частично обоснованной (в части того, что пункт 4.4 проекта договора составлен с нарушениями требований законодательства). В силу изложенного, в отношении заказчика вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Новости сюжета
09:43, 12 апреля 2018
Жалоба ООО «ДиФарма» (г.Липецк) на действия аукционной комиссии признана необоснованной 
