Преподавателя ВЮИ обвиняют в сокрытии доходов от сдачи в аренду 11 автомобилей

Прокуратура Владимирской области по суду требует изменить формулировку увольнения бывшего старшего преподавателя ВЮИ ФСИН, ушедшего со службы по собственному желанию. В надзорном ведомстве считают, что его стоит уволить в связи с утратой доверия, так как он скрыл доходы супруги от ведения бизнеса фото из архива ВЮИ ФСИН в ВК В ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции сотрудники региональной прокуратуры установили, что бывший старший преподаватель кафедры государственно-правовых дисциплин юридического факультета Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний (ВЮИ ФСИН) в период исполнения должностных обязанностей «систематически нарушал прямой запрет на осуществление предпринимательской деятельности». Пресс-служба надзорного ведомства не называет фамилию сотрудника. В прокуратуре сообщают, что экс-преподаватель ВЮИ (этот вуз готовит кадры для правоохранительной системы) умышленно скрыл сведения о полученных его супругой доходах от занятий бизнесом: «Надзорные мероприятия показали, что супругой преподавателя в период с 2010-го по 2025 год приобретены автомобили Mitsubishi Pajero, Kia Rio и девять штук Hyundai Solaris, часть из которых сдавалась в аренду физическим лицам с целью получения систематического дохода. Полученные таким образом денежные средства при предоставлении сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера были им умышленно сокрыты». В ноябре 2025 года преподаватель был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по собственной инициативе. Прокуратура не согласилась с таким основанием увольнения и обратилась в суд с требованием изменить формулировку расторжения трудовых отношений на «увольнение в связи с утратой доверия» с последующим внесением соответствующих сведений в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Надзорное ведомство также требует взыскать с бывшего преподавателя ВЮИ в доход Российской Федерации полученные за счёт сдачи автотранспорта в аренду. Точная сумма, указанная к взысканию, не называется, так как проверочные мероприятия продолжаются, и она может увеличиться. Кроме этого, прокуратура ходатайствовала обязать ответчика вернуть необоснованно выплаченное ему при увольнении единовременное пособие в сумме свыше 300 тысяч рублей и о наложении ареста на его банковские счета до принятия судом окончательного решения. Иван Грибов, фото из архива Зебра ТВ Добавим, что прокурор Владимирской области Иван Грибов в интервью Зебра ТВ говорил, что надзорное ведомство системное проводит работу по выявлению фактов нарушения законодательства государственными служащими и по требованию изменения формулировок, по которым они были уволены: «Отмечу, что законодательство позволяет прокурорам через суд оспаривать формулировки, по которым уволены государственные служащие, уличённые в коррупции, и в 2025 году мы начали нарабатывать такую практику. Поясню: лица, совершившие подобные деяния, успевают уйти с занимаемых должностей либо “по собственному желанию”, либо “по соглашению сторон”, мы же считаем, что формулировка должна быть дискредитирующей, а именно — “в связи с утратой доверия”. И в уходящем году по искам прокуроров судом изменены формулировки, по которым были уволены две сотрудницы налоговых органов: первая параллельно с государственной службой занималась предпринимательской деятельностью, а вторая не уведомила вышестоящее руководство о конфликте интересов».