Бывший кандидат в депутаты Владимирского горсовета по округу №12 Артур Рагимов получил отказное решение Октябрьского райсуда облцентра по административному иску об отмене выборов. Однако с вердиктом он не согласен и готов идти в вышестоящие судебные инстанции. 28 октября стал третьим и заключительным днём рассмотрения в суде претензий Артура Рагимова к территориальной избирательной комиссии Октябрьского района города Владимира. Комиссию представлял член облизбиркома Сергей Щедрин. Юристов из областной комиссии и муниципальной, а также кандидата Дмитрия Павлова, единоросса, ставшего одним из 25 коллег по партии депутатом горсовета, в суде не увидели, хотя они обозначены как заинтересованные лица. Видимо, не заинтересованные. Но и без них заседание проходило довольно весело. Артур Рагимов до сих пор ощущает себя ущемленным из-за крупного косяка трех избиркомов, который был, вроде бы, исправлен Центризбиркомом, но слишком поздно – за 3,5 дня до выборов. Постоянным фоном разбирательства под председательством судьи Натальи Хижняк был эмоциональный диалог между Рагимовым и Щедриным. Первый всё своё недовольство ситуацией обрушивал на Щедрина (и было за что), второй экспессивно требовал оградить его от «инсинуаций». Любопытно, что обе стороны представили суду фото спорного информационного плаката с кандидатами по округу №12, сделанные, по их словам, в день голосования. На одном портрета Рагимова нет, на другом есть. Оба свидетельства суд приобщил к материалам дела, несмотря на нежелание господина Щедрина в отношении фотографии, представленной своим визави. Первое многоточие в споре сторон выставила представитель прокуратуры, госпожа Коротких, заявив, что административный иск не подлежит удовлетворению. Жирную точку после полутора часов ожидания поставила госпожа Хижняк. В удовлетворении отказать. Но выдала истцу готовое решение с синими печатями. Теперь Артур Рагимов может не откладывая в долгий ящик обращаться в вышестоящие судебные инстанции. Что он и намерен сделать. Людмила ЕШАНУ Поделиться ссылкой:TweetTelegramпо электронной почте - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Владимирская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В административном иске отказать
Бывший кандидат в депутаты Владимирского горсовета по округу №12 Артур Рагимов получил отказное решение Октябрьского райсуда облцентра по административному иску об отмене выборов. Однако с вердиктом он не согласен и готов идти в вышестоящие судебные инстанции. 28 октября стал третьим и заключительным днём рассмотрения в суде претензий Артура Рагимова к территориальной избирательной комиссии Октябрьского района города Владимира. Комиссию представлял член облизбиркома Сергей Щедрин. Юристов из областной комиссии и муниципальной, а также кандидата Дмитрия Павлова, единоросса, ставшего одним из 25 коллег по партии депутатом горсовета, в суде не увидели, хотя они обозначены как заинтересованные лица. Видимо, не заинтересованные. Но и без них заседание проходило довольно весело. Артур Рагимов до сих пор ощущает себя ущемленным из-за крупного косяка трех избиркомов, который был, вроде бы, исправлен Центризбиркомом, но слишком поздно – за 3,5 дня до выборов. Постоянным фоном разбирательства под председательством судьи Натальи Хижняк был эмоциональный диалог между Рагимовым и Щедриным. Первый всё своё недовольство ситуацией обрушивал на Щедрина (и было за что), второй экспессивно требовал оградить его от «инсинуаций». Любопытно, что обе стороны представили суду фото спорного информационного плаката с кандидатами по округу №12, сделанные, по их словам, в день голосования. На одном портрета Рагимова нет, на другом есть. Оба свидетельства суд приобщил к материалам дела, несмотря на нежелание господина Щедрина в отношении фотографии, представленной своим визави. Первое многоточие в споре сторон выставила представитель прокуратуры, госпожа Коротких, заявив, что административный иск не подлежит удовлетворению. Жирную точку после полутора часов ожидания поставила госпожа Хижняк. В удовлетворении отказать. Но выдала истцу готовое решение с синими печатями. Теперь Артур Рагимов может не откладывая в долгий ящик обращаться в вышестоящие судебные инстанции. Что он и намерен сделать. Людмила ЕШАНУ Поделиться ссылкой:TweetTelegramпо электронной почте 
