Краснооктябрьский районный суд Волгограда вынес решение в пользу хозяев собаки по иску к ветеринарному центру. Об этом сообщили в региональном управлении Роспотребнадзора. В марте, когда животное почувствовало себя плохо, владельцы обратились в ветеринарный центр, но первичный осмотр и проведённая УЗИ-диагностика, со слов ветеринарного врача, не выявили каких-либо патологий у животного. Тем не менее, собаке становилось все хуже, и было решено провести животному операцию, во время которой у собаки открылось кровотечение и животное спасти не удалось. Хозяева забрали тело животного и заказали патологанатомическое исследование трупа и химическое исследование его крови в ГБУ ВО «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» и в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». У ветеринарной клиники потребовали вернуть деньги за лечение и причинённые убытки в досудебном порядке, но владелица ответила отказом. Экспертиза показала, что смерть животного наступила в результате масштабного кровотечения, ставшего следствием неквалифицированных действий ветеринарных врачей, а также ввиду некорректного применения ветеринарных препаратов для наркоза. Суд опросил свидетелей и назначил дополнительную ветеринарную экспертизу, которая также подтвердила вину сотрудников клиники. По итогам рассмотрения дела суд частично удовлетворил иск потребителей и обязал ветеринарный центр возместить истцам: - сумму, уплаченную за некачественно оказанные ветеринарные услуги; - убытки в размере стоимости собаки; - расходы на проведение экспертиз; - неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в рамках законодательства о защите прав потребителей; - компенсацию морального вреда; - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей. Общая сумма, которую ветеринарный центр должен выплатить владельцам собаки, составляет 126 903 рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу. Анна Анатольева 3124 - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Волгоградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Заставили истекать кровью: ветклиника в Волгограде заплатит более 120 тысяч за смерть собаки
Краснооктябрьский районный суд Волгограда вынес решение в пользу хозяев собаки по иску к ветеринарному центру. Об этом сообщили в региональном управлении Роспотребнадзора. В марте, когда животное почувствовало себя плохо, владельцы обратились в ветеринарный центр, но первичный осмотр и проведённая УЗИ-диагностика, со слов ветеринарного врача, не выявили каких-либо патологий у животного. Тем не менее, собаке становилось все хуже, и было решено провести животному операцию, во время которой у собаки открылось кровотечение и животное спасти не удалось. Хозяева забрали тело животного и заказали патологанатомическое исследование трупа и химическое исследование его крови в ГБУ ВО «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» и в ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». У ветеринарной клиники потребовали вернуть деньги за лечение и причинённые убытки в досудебном порядке, но владелица ответила отказом. Экспертиза показала, что смерть животного наступила в результате масштабного кровотечения, ставшего следствием неквалифицированных действий ветеринарных врачей, а также ввиду некорректного применения ветеринарных препаратов для наркоза. Суд опросил свидетелей и назначил дополнительную ветеринарную экспертизу, которая также подтвердила вину сотрудников клиники. По итогам рассмотрения дела суд частично удовлетворил иск потребителей и обязал ветеринарный центр возместить истцам: - сумму, уплаченную за некачественно оказанные ветеринарные услуги; - убытки в размере стоимости собаки; - расходы на проведение экспертиз; - неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в рамках законодательства о защите прав потребителей; - компенсацию морального вреда; - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей. Общая сумма, которую ветеринарный центр должен выплатить владельцам собаки, составляет 126 903 рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу. Анна Анатольева 3124 



