С ростовского водоканала взыскали 30 млн рублей убытков Суд не признал аварийный особняк Трестера в Ростове нежилым зданием

Ростовская область, 9 января 2022. DON24.RU. Арбитражный суд взыскал с АО «Водоканал Ростова-на-Дону» 29,8 млн рублей убытков в пользу компании «Водоканалстройпроект». Такое решение принял арбитраж в последний рабочий день 2021 года, говорится в материалах электронной картотеки. Как указано в материалах дела, в 2019 году стороны заключили договор о проектировании и строительству объектов водоснабжения и водоотведения для подключения жилого комплекса к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения АО «Ростовводоканал». Это многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой, расположенный на ул. Ларина, 45. Общая стоимость работ превысила 103 млн рублей. Большую их часть водоканал принял и оплатил, однако по некоторым позициям возникли разногласия. Теперь суд решил, что водоканал должен окончательно выполнить условия спорного договора. Ранее сообщалось, что ростовчанка попросила суд изъять у бывшего мужа семь своих автомобилей. Ростовская область, 9 января 2022. DON24.RU. Арбитражный суд Ростовской области отклонил просьбу мэрии Ростова признать особняк Трестера нежилым зданием. Об этом говорится в постановлении, размещенном на сайте ведомства. Заявление в суд направил городской департамент имущественно-земельных отношений, который просил признать жилые помещения в этом доме нежилыми, а сам особняк – нежилым зданием. Напомним, речь идет о многоквартирном жилом доме, расположенном по ул. Серафимовича, 95 и состоящим из шести жилых помещений. В 2010 году здание признано аварийным, жильцы расселены. Сейчас тут никто не живет, а само здание ветшает. Поэтому мэрия Ростова разработало план реконструкции здания. Особняк некогда считался одной из достопримечательностей города. Он построен в 1900 году, а в 1911 году куплен немецким предпринимателей Хайнрихом Трестером, который часто приезжал в Ростов. Сейчас это объект культурного наследия регионального значения, представляющий собой историко-культурную ценность. На этом основании суд постановил, что здание не подлежит сносу. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен порядок перевода аварийных жилых домов и помещений в нежилые, указано в документе. В то же время реконструкция здания вполне возможна, пояснили в суде. Кстати, ростовчанка попросила суд изъять у бывшего мужа семь своих автомобилей.