Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел спор о защите исключительных прав на популярные анимационные образы. Истцом по делу выступило ООО «Студия анимационного кино Мельница», ответчиком — индивидуальный предприниматель Е.В. Матвеева. Как установил суд, анимационная студия является законным правообладателем изображений персонажей «Лунтик», «Кузя» и «Божья коровка Мила». Эти объекты интеллектуальной собственности использовались без разрешения правообладателя в предпринимательской деятельности. Нарушение было выявлено 24 мая 2023 года в торговой точке, расположенной в Волжском на улице Пионерской, 38. Представители студии зафиксировали, что изображения персонажей размещены в каталоге продукции и используются для предложения товаров к продаже. Данные обстоятельства подтверждены видеозаписью, представленной суду. Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Волгоградской области пришёл к выводу о наличии факта незаконного использования объектов авторского права. При этом суд учёл, что со стороны предпринимателя не было выявлено грубых либо систематических нарушений, и снизил размер компенсации. Решением от 24 июля 2025 года иск был удовлетворён частично. С ответчика взыскали по 5 тысяч рублей за каждый объект авторского права — всего 15 тысяч рублей. Предприниматель попыталась оспорить решение в апелляционной инстанции, однако вышестоящий суд указал, что принадлежность исключительных прав истцу доказана и не оспаривалась ответчиком. Оснований для отмены решения не установлено, сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области. Напомним, в Волгоградской области поставлена точка в уголовном деле о мошенничестве с так называемым «выморочным» имуществом. Волгоградский областной суд оставил без изменений приговор Центрального районного суда, подтвердив виновность 53-летнего Владимира Архангельского, приговоренного к пяти годам лишения свободы за участие в преступном сообществе и хищение более 23 миллионов рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Волгоградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Предпринимателя из Волжского оштрафовали за использование анимационных персонажей
Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел спор о защите исключительных прав на популярные анимационные образы. Истцом по делу выступило ООО «Студия анимационного кино Мельница», ответчиком — индивидуальный предприниматель Е.В. Матвеева. Как установил суд, анимационная студия является законным правообладателем изображений персонажей «Лунтик», «Кузя» и «Божья коровка Мила». Эти объекты интеллектуальной собственности использовались без разрешения правообладателя в предпринимательской деятельности. Нарушение было выявлено 24 мая 2023 года в торговой точке, расположенной в Волжском на улице Пионерской, 38. Представители студии зафиксировали, что изображения персонажей размещены в каталоге продукции и используются для предложения товаров к продаже. Данные обстоятельства подтверждены видеозаписью, представленной суду. Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Волгоградской области пришёл к выводу о наличии факта незаконного использования объектов авторского права. При этом суд учёл, что со стороны предпринимателя не было выявлено грубых либо систематических нарушений, и снизил размер компенсации. Решением от 24 июля 2025 года иск был удовлетворён частично. С ответчика взыскали по 5 тысяч рублей за каждый объект авторского права — всего 15 тысяч рублей. Предприниматель попыталась оспорить решение в апелляционной инстанции, однако вышестоящий суд указал, что принадлежность исключительных прав истцу доказана и не оспаривалась ответчиком. Оснований для отмены решения не установлено, сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области. Напомним, в Волгоградской области поставлена точка в уголовном деле о мошенничестве с так называемым «выморочным» имуществом. Волгоградский областной суд оставил без изменений приговор Центрального районного суда, подтвердив виновность 53-летнего Владимира Архангельского, приговоренного к пяти годам лишения свободы за участие в преступном сообществе и хищение более 23 миллионов рублей. Новости сюжета
Главное в регионе
11:59, 02 февраля 2026
Троих молодчиков предали суду за зверское избиение мужчины в «Магните» под Волгоградом
21:46, 01 февраля 2026
Энергетики освободили закованные в лед провода в районе Волгоградской области


