Тысячи волжан подписывают петицию против закрытия единственного в городе дома Малютки

В Волжском набирает обороты общественная кампания против закрытия Специализированного дома ребёнка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (ул. Оломоуцкая, д. 43). На платформе размешена петиция под названием «Не дадим закрыть дом ребёнка в г. Волжский!», которая уже собрала более 4 тысяч подписей. Авторы обращения призывают не только сохранить учреждение, но и не допустить передачи его здания под МФЦ, подчеркивая исключительную значимость этого места для особых детей и их семей. По имеющейся информации, закрытие учреждения запланировано на 1 февраля 2026 года. Сотрудники и родители активно протестуют против этого решения, обращаясь во всевозможные инстанции и привлекая внимание общественности. В частности, они обратились за поддержкой к изданию «Блокнот Волжский», где озвучили свои опасения и аргументы. Дом ребёнка работает с 2007 года и за это время накопил уникальный опыт работы с особым контингентом: малышами‑инвалидами, детьми с тяжёлыми множественными нарушениями развития, паллиативными пациентами и ребятами из социально неблагополучных семей. Большинство подопечных — дети в возрасте от 0 до 3 лет, для которых крайне важно оставаться в привычной среде и сохранять контакт с семьёй. После закрытия учреждения детей планируют перевести в аналогичные организации в Волгограде и Калаче‑на‑Дону, однако многие родители физически не смогут регулярно навещать их в других городах, что, по мнению сотрудников, может привести к лишению родительских прав и росту числа социальных сирот. Особую тревогу вызывает отсутствие в Волжском альтернативных учреждений, способных оказать медицинскую и реабилитационную помощь детям раннего возраста из неблагополучных семей без установленного диагноза. Существующие организации либо ориентированы на детей‑инвалидов с определёнными показаниями (например, центр «НАДЕЖДА»), либо принимают детей старше 3 лет (Волжский социально‑реабилитационный центр для несовершеннолетних), не имея при этом медицинской реабилитации и условий для малышей. Отметим, что здание Дома ребёнка включает второй корпус, который можно было бы использовать под МФЦ или социальную гостиницу, что оказалось бы экономически выгоднее, чем ликвидировать учреждение. При этом платные реабилитационные центры недоступны для большинства семей, находящихся в сложной жизненной ситуации. Сотрудники и родители настаивают, что сохранение Дома ребёнка — это не только вопрос инфраструктуры, но и возможность обеспечить детям комплексную реабилитацию в привычной среде, а их семьям — поддержку и шанс на восстановление. Они обращаются к администрации города и области с просьбой пересмотреть решение и сохранить учреждение для дальнейшей работы с особыми детьми и их родителями. Олег Евсеев