Волгоградец высудил за бракованный полотенцесушитель более 700 тысяч рублей

Волгоградский облсуд взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу потребителя более 700 тысяч рублей за ущерб, причинённый некачественным полотенцесушителем. Истец купил в магазине полотенцесушитель, который вскоре стал протекать на сварочных швах. В итоге в один «прекрасный» момент случилось затопление квартиры, имуществу истца был причинён серьёзный ущерб. Приглашённые на место ЧП работники коммунальной службы составили акт, согласно которому причиной затопления стало низкое качество полотенцесушителя. Истец обратился к ответчику с требованием возместить стоимость товара и оплатить ущерб, но тот ограничился тем, что забрал бракованный товар и вернул за него 5 тысяч рублей. Тогда покупатель обратился в иском в суд с претензией об оценке ущерба и его возмещении. В ходе процесса была назначена товароведческая экспертиза, установившая ущерб, причинённый имуществу истца, в 478 780 рублей. Центральный районный суд отказал волгоградцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что экспертиза проведена без предоставления объектов исследования эксперту. Но после обжалования этого решения в облсуде факт ущерба всё-таки был доказан. При этом истец дважды приглашал ответчика для осмотра квартиры и оценки имущества, однако тот приглашение проигнорировал. Теперь за бракованный «копеечный» полотенцесушитель индивидуальный предприниматель заплатит: материальный ущерб – 478 780 рублей, штраф – 239 390 рублей и расходы на оценку – 4 099 рублей. Итого свыше 700 000 рублей.