Четвёртый кассационный суд поставил точку в споре о нелегальном приюте для животных. На территории СНТ «Садовод» владельцы одного из участков собрали 29 собак. Заложниками ситуации оказались соседи, которые жаловались на свободно перемещающихся по товариществу агрессивных животных, а также шум и антисанитарию. Устав от непростого соседства, садоводы подали иск в суд. - Ворошиловский районный суд Волгограда признал действия ответчиков неправомерными, поскольку участок использовался не по целевому назначению и с нарушением санитарно-эпидемиологических требований: на участке отсутствовала система утилизации отходов, часть вольеров размещалась непосредственно на грунте, а собаки покидали территорию участка, - сообщили в пресс-службе Четвёртого кассационного суда. Решением заводчики были обязаны прекратить содержание собак на территории дачи и передать животных в специализированный приют. Кроме того, троим заявителям владельцы должны были выплатить компенсацию – по 10 тыс. рублей. Ответчики с таким вердиктом не согласились и попытались оспорить решение. Апелляционная инстанция поддержала районный суд, однако исключила из требований передачу животных именно в официальный приют. Однако и в таком виде решение не устроило любителей животных. Ответчики подали кассационную жалобу, в которой посетовали, что содержание 29 собак на дачном участке было ошибочно истолковано как организация приюта, а само по себе содержание животных на участке не нарушает земельное законодательство. Более того, неудобства соседей зоозащитники считают недоказанными. Отметим, оценив доводы сторон, Четвёртый кассационный суд признал жалобу ответчиков необоснованной и оставил решение коллег в силе. Фото из архива ИА «Высота 102» - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Волгоградская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Под Волгоградом суд запретил нелегальный приют для собак в СНТ «Садовод»
Четвёртый кассационный суд поставил точку в споре о нелегальном приюте для животных. На территории СНТ «Садовод» владельцы одного из участков собрали 29 собак. Заложниками ситуации оказались соседи, которые жаловались на свободно перемещающихся по товариществу агрессивных животных, а также шум и антисанитарию. Устав от непростого соседства, садоводы подали иск в суд. - Ворошиловский районный суд Волгограда признал действия ответчиков неправомерными, поскольку участок использовался не по целевому назначению и с нарушением санитарно-эпидемиологических требований: на участке отсутствовала система утилизации отходов, часть вольеров размещалась непосредственно на грунте, а собаки покидали территорию участка, - сообщили в пресс-службе Четвёртого кассационного суда. Решением заводчики были обязаны прекратить содержание собак на территории дачи и передать животных в специализированный приют. Кроме того, троим заявителям владельцы должны были выплатить компенсацию – по 10 тыс. рублей. Ответчики с таким вердиктом не согласились и попытались оспорить решение. Апелляционная инстанция поддержала районный суд, однако исключила из требований передачу животных именно в официальный приют. Однако и в таком виде решение не устроило любителей животных. Ответчики подали кассационную жалобу, в которой посетовали, что содержание 29 собак на дачном участке было ошибочно истолковано как организация приюта, а само по себе содержание животных на участке не нарушает земельное законодательство. Более того, неудобства соседей зоозащитники считают недоказанными. Отметим, оценив доводы сторон, Четвёртый кассационный суд признал жалобу ответчиков необоснованной и оставил решение коллег в силе. Фото из архива ИА «Высота 102»



