Арбитражный суд Уральского округа согласился с нижестоящими судами, поддержавшими позицию Свердловского УФАС России Ранее в Свердловское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении закупки по 44-ФЗ на оказание работ по монтажу систем пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре зданий и сооружений для обеспечения государственных нужд.В извещении о проведении закупки содержались характеристики выполняемых работ, позволяющие определить потребность заказчика в таких работах.Заявитель жалобы настаивал на том, что в извещении о проведении аукциона нарушаются требования 44-ФЗ, поскольку заказчиком не опубликована проектная документация на монтаж автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре.Комиссия Свердловского УФАС не усмотрела в действиях заказчика нарушений, жалоба признана необоснованной.Не согласившись с решением антимонопольного органа, заказчик обратился в суд.Суд первой инстанции, поддерживая выводы Свердловского УФАС России и заказчика и отказывая в удовлетворении требований заявителя, пришел к выводам о том, что в приложенных заказчиком к описанию объекта закупки документах (смета и план) содержится вся необходимая информация для подачи участником закупки заявки для определения своих издержек для подачи ценового предложения. Отсутствие проектной документации в составе опубликованной документации о закупке на монтаж системы пожарной сигнализации не является тем препятствием, вследствие которого объем предстоящих работ являлся бы непонятным для участника закупки, поскольку все необходимые работы отражены в смете. Проектная документации была бы передана победителю закупки. дело № А60-19570/2024; Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (по тексту 44-ФЗ).
