В Кировском районном суде Екатеринбурга коллегия присяжных снова вынесла вердикт о невиновности бизнесмена Насими Мамедова по делу об убийстве в 2000 году, пишут «Вечерние ведомости». На обсуждение у присяжных ушло почти 2,5 часа.Процесс 2.0 по обвинению Насими Мамедова стартовал в январе этого года. Были отобраны и приведены к присяге члены коллегии, которая 29 марта единогласно установила, что участие екатеринбуржца в нашумевшем убийстве в декабре 2000 года не доказано.В ходе процесса 2.0 гособвинение вновь построило свою позицию в основном на показаниях Михаила Клока, которого считают одним из бывших лидеров ОПГ «Центр». В 2022 году, будучи обвиненным в организации убийства Алексея Зубакина, он подписал досудебное соглашение и назвал исполнителем преступления своего водителя Насими Мамедова. Последний, по словам свидетелей, на момент событий имел пусть и неочевидное, но алиби, а также просто не умел стрелять. ЕАН подробно описывал ход первого процесса, закончившегося единогласным оправданием екатеринбуржца. В этот раз ряд свидетелей обвинения поменяли свои показания по сравнению с ранее данными, но это все равно не смогло убедить присяжных. Таким образом, Насими Мамедов, по сути, дважды единогласно оправдан. Суд присяжных: факты без характеров и нарушений процедуры По мнению представителей защиты, вынесенный летом прошлого года оправдательный приговор был полностью законным. Все обвинение строилось на показаниях единственного свидетеля, которому, как показал вердикт, не удалось убедить в своей правоте присяжных. Каких-то более весомых доказательств обвинение представить не смогло — не было найдено даже оружие, из которого был убит Зубакин. В то же время в ходе процесса представители прокуратуры демонстрировали присяжным «государственный флаг Японии». Если быть точными, они стремились показать заседателям пятно крови, оставшееся после расстрела Алексея Зубакина. Кроме того, в своем последнем слове представитель гособвинения читала стихи собственного сочинения, в которых, по некоторым данным, высказывала оскорбительные тезисы в адрес обвиняемого. Приговор присяжных Насими Мамедову, обвиненному в заказном убийстве более чем двадцатилетней давности, отменен в Екатеринбурге - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Уральский федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Присяжные в Екатеринбурге повторно оправдали Насими Мамедова по делу об убийстве 2000-го года
В Кировском районном суде Екатеринбурга коллегия присяжных снова вынесла вердикт о невиновности бизнесмена Насими Мамедова по делу об убийстве в 2000 году, пишут «Вечерние ведомости». На обсуждение у присяжных ушло почти 2,5 часа.Процесс 2.0 по обвинению Насими Мамедова стартовал в январе этого года. Были отобраны и приведены к присяге члены коллегии, которая 29 марта единогласно установила, что участие екатеринбуржца в нашумевшем убийстве в декабре 2000 года не доказано.В ходе процесса 2.0 гособвинение вновь построило свою позицию в основном на показаниях Михаила Клока, которого считают одним из бывших лидеров ОПГ «Центр». В 2022 году, будучи обвиненным в организации убийства Алексея Зубакина, он подписал досудебное соглашение и назвал исполнителем преступления своего водителя Насими Мамедова. Последний, по словам свидетелей, на момент событий имел пусть и неочевидное, но алиби, а также просто не умел стрелять. ЕАН подробно описывал ход первого процесса, закончившегося единогласным оправданием екатеринбуржца. В этот раз ряд свидетелей обвинения поменяли свои показания по сравнению с ранее данными, но это все равно не смогло убедить присяжных. Таким образом, Насими Мамедов, по сути, дважды единогласно оправдан. Суд присяжных: факты без характеров и нарушений процедуры По мнению представителей защиты, вынесенный летом прошлого года оправдательный приговор был полностью законным. Все обвинение строилось на показаниях единственного свидетеля, которому, как показал вердикт, не удалось убедить в своей правоте присяжных. Каких-то более весомых доказательств обвинение представить не смогло — не было найдено даже оружие, из которого был убит Зубакин. В то же время в ходе процесса представители прокуратуры демонстрировали присяжным «государственный флаг Японии». Если быть точными, они стремились показать заседателям пятно крови, оставшееся после расстрела Алексея Зубакина. Кроме того, в своем последнем слове представитель гособвинения читала стихи собственного сочинения, в которых, по некоторым данным, высказывала оскорбительные тезисы в адрес обвиняемого. Приговор присяжных Насими Мамедову, обвиненному в заказном убийстве более чем двадцатилетней давности, отменен в Екатеринбурге Новости сюжета
Главное в регионе
11:42, 10 декабря 2025
Александр Моор: «Все успехи и победы Югры - результат труда и таланта многих поколений»
10:54, 10 декабря 2025
Арестованный экс-вице-губернатор Чемезов потерял важный пост в «Единой России»

