Кассационный суд признал законным решение УФАС насчёт размещения нестационарного торгового объекта (НТО) в Димитровграде. 28 октября в Арбитражном суде Поволжского округа в Казани состоялось заседание, на котором суд встал на строну Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. Тяжба длится с 2020 года. Тогда местное управление ФАС рассмотрело обращение предпринимателя из Димитровграда, который посчитал незаконными действия городской администрации. Мэрия согласовала размещение НТО на земельном участке, находящемся в частной собственности. Сотрудники УФАС выяснили, что в соответствии с приказом регионального Минприроды торговый объект может быть размещён на этой территории, так как относится к объектам общественно-делового значения. Таким образом, антимонопольное законодательство нарушено не было, и предпринимателю, подавшему жалобу, отказали в возбуждении уголовного дела. Бизнесмен не согласился с позицией ульяновского УФАС и обжаловал его решение в Арбитражном суде Ульяновской области, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа. Все три инстанции встали на сторону антимонопольщиков. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Ульяновская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Димитровградский предприниматель трижды проиграл в суде с жалобой на незаконное размещение торгового объекта
Кассационный суд признал законным решение УФАС насчёт размещения нестационарного торгового объекта (НТО) в Димитровграде. 28 октября в Арбитражном суде Поволжского округа в Казани состоялось заседание, на котором суд встал на строну Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области. Тяжба длится с 2020 года. Тогда местное управление ФАС рассмотрело обращение предпринимателя из Димитровграда, который посчитал незаконными действия городской администрации. Мэрия согласовала размещение НТО на земельном участке, находящемся в частной собственности. Сотрудники УФАС выяснили, что в соответствии с приказом регионального Минприроды торговый объект может быть размещён на этой территории, так как относится к объектам общественно-делового значения. Таким образом, антимонопольное законодательство нарушено не было, и предпринимателю, подавшему жалобу, отказали в возбуждении уголовного дела. Бизнесмен не согласился с позицией ульяновского УФАС и обжаловал его решение в Арбитражном суде Ульяновской области, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа. Все три инстанции встали на сторону антимонопольщиков. 


