Ранее Краснодарское УФАС признало жалобу заявителя на действия заказчика необоснованной в рамках закупки по 44-ФЗ. Открытый конкурс в электронной форме на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием проводился для нужд учреждений здравоохранения края.По мнению заявителя, заказчик в качестве сопоставимого предмета договора для целей оценки заявок неправомерно указал в порядке рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе - контракт (договор) на оказание услуг по организации лечебным питанием, а также включил критерий наличия поваров не ниже 5-го разряда.Рассмотрев доводы жалобы, Комиссией Краснодарского УФАС России принято решение о признании жалобы заявителя необоснованной. Не согласившись с таким решением службы, заявитель обжаловал решение Краснодарского УФАС в суде.Арбитражный суд Краснодарского края, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердили законность решения службы.Определением Верховного Суда РФ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
