Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-6744/2020 оставлено в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Чистый город» о признании незаконным и отмене предупреждения Удмуртского УФАС России об устранении причин и условий, способствовавших возникновению нарушения антимонопольного законодательства.Напомним, в апреле 2020 года с целью пресечения действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, Управление выдало ООО «Чистый город» предупреждение об устранении причин и условий, способствовавших возникновению нарушения антимонопольного законодательства.Как было установлено Удмуртским УФАС России и поддержано Арбитражным судом Удмуртской Республики, ООО «Чистый город» занимая доминирующее положение на рынке размещения отходов, не относящихся к ТКО, незаконно отказало индивидуальному предпринимателю в заключении двухстороннего договора на размещение отходов.Посчитав, что названное предупреждение нарушает права и законные интересы Общества, последнее обжаловало предупреждение в Арбитражном суде Удмуртской Республики (дело №А71-6744/2020). По результатам рассмотрения судебного дела в удовлетворении требований Общества отказано, предупреждение Удмуртского УФАС России признано законным и обоснованным.Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного предупреждения и отказал ООО «Чистый город» в удовлетворении апелляционной жалобы.Отметим, что хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке, при осуществлении своей деятельности должен ответственно и добросовестно относится к правам тех хозяйствующих субъектов, чьи права и законные интересы могут быть затронуты при исполнении своих обязательств перед третьими лицами.
