Больную прооперировали с подозрением на злокачественную опухоль, которая не подтвердилась, однако после второй операции был выявлен рак, что стало причиной смерти спустя полгода. Московский районный суд вынес решение по иску петербурженки к городской больнице №26». Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 млн рублей, материальный ущерб − 107 875 руб., расходы на экспертизу − 67 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 тыс. руб.Как сообщает объединенная пресс-служба городских судов, 11 февраля 2019 года мать истца была прооперирована в городской больнице №26 и выписана на четвертые сутки. По результатам гистологического исследования в удаленном материале злокачественных образований не обнаружено.Межу тем, женщине становилось все хуже, и 23 июня она была госпитализирована в Новомосковскую клиническую больницу, где пробыла 5 дней и поступила туда повторно. 11 июля пациентку прооперировали в экстренном порядке с диагнозом «злокачественное образование». Ее дочь взяла в больнице № 26 удаленный материал после первой операции и передала его на пересмотр в научный центр им. А.М. Гранова, где было дано заключение о выявлении в материале рака. 19 августа мать истца скончалась.В суде представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что в полном объеме вина на больницу возложена быть не может, так как после прохождения там лечения больная находилась в других медицинских учреждениях, при этом не установлена причинно-следственная связь между онкологическим процессом и смертью.Суд, оценив экспертизу, которой были выявлены конкретные дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи пациентке в больнице № 26, иск удовлетворил частично.В пользу истца взыскана компенсация морального вреда на сумму 1,3 млн руб., расходы на погребение − 60 335 руб., оплату судебной экспертизы − 67 700 руб. и оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.Ответчик не согласился с решением суда, подана апелляционная жалоба. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Тульская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Петербурженка отсудила у больницы более 1,3 млн рублей за смерть матери
Больную прооперировали с подозрением на злокачественную опухоль, которая не подтвердилась, однако после второй операции был выявлен рак, что стало причиной смерти спустя полгода. Московский районный суд вынес решение по иску петербурженки к городской больнице №26». Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 млн рублей, материальный ущерб − 107 875 руб., расходы на экспертизу − 67 700 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 200 тыс. руб.Как сообщает объединенная пресс-служба городских судов, 11 февраля 2019 года мать истца была прооперирована в городской больнице №26 и выписана на четвертые сутки. По результатам гистологического исследования в удаленном материале злокачественных образований не обнаружено.Межу тем, женщине становилось все хуже, и 23 июня она была госпитализирована в Новомосковскую клиническую больницу, где пробыла 5 дней и поступила туда повторно. 11 июля пациентку прооперировали в экстренном порядке с диагнозом «злокачественное образование». Ее дочь взяла в больнице № 26 удаленный материал после первой операции и передала его на пересмотр в научный центр им. А.М. Гранова, где было дано заключение о выявлении в материале рака. 19 августа мать истца скончалась.В суде представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что в полном объеме вина на больницу возложена быть не может, так как после прохождения там лечения больная находилась в других медицинских учреждениях, при этом не установлена причинно-следственная связь между онкологическим процессом и смертью.Суд, оценив экспертизу, которой были выявлены конкретные дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи пациентке в больнице № 26, иск удовлетворил частично.В пользу истца взыскана компенсация морального вреда на сумму 1,3 млн руб., расходы на погребение − 60 335 руб., оплату судебной экспертизы − 67 700 руб. и оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.Ответчик не согласился с решением суда, подана апелляционная жалоба. 



