Ленинский районный суд г.Томска признал 33-летнего жителя областного центра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере).
Установлено, что подсудимый, являясь директором двух организаций, осуществлявших, в том числе, деятельность в сфере строительства жилых и нежилых помещений на территории Томска, в период с августа 2012 года по 13 мая 2015 года под предлогом осуществления малоэтажного строительства и продажи недвижимого имущества заключил соответствующие договоры с 9 гражданами в отсутствие каких-либо разрешительных документов для строительства данных объектов. Введя граждан в заблуждение и не имея намерения выполнять принятые обязательства, подсудимый получил от потерпевших, в общей сложности, более 9 млн. рублей, которые потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии не признал. Он отрицал совершение мошеннических действий, заявляя о том, что его правоотношения с потерпевшими следует рассматривать исключительно с гражданско-правовой точки зрения, а возникшие из-за его финансовых затруднений гражданско-правовые споры потерпевшими следует решать посредством предъявления исков в суд.
При этом следует отметить, что на момент рассмотрения уголовного дела сам подсудимый и одна из возглавляемых им организаций признаны несостоятельными (банкротами), а деятельность второй компании и вовсе была прекращена в связи с ее ликвидацией в 2018 году.
С учетом высокой степени общественной опасности преступления государственный обвинитель Елена Терентьева настаивала на назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил подсудимого к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Не согласившись с решением суда, осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, указав на свою невиновность, однако вышестоящей судебной инстанцией жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
